Вирок № 73906355, 14.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/185/15

Справа№754/20394/14-к

Вирок

Іменем України

14 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040014510, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Київбуд», проживаючого в АДРЕСА_23, зареєстрованого в АДРЕСА_24, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Городчан Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, судимого 28.11.2007 р. Деснянськитм райсудом м.Києва за ч.3 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився 11.07.2012 р. по відбуттю строку,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Прип"ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4, судимого: 1) 1.02.2002 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.08.2006 р. умовно-достроково на 10 місяців 18 днів; 2) 14.07.2010 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.; 3) 11.02.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; на підставі ст. 71 КК України вирок Подільського райсуду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно; 4) 20.05.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок Подільського райсуду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно,

кожного, про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Буча Києво- Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, судимого 7.05.2013 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурів - Касьяна А.О., Борисенка О.В.,

сторони захисту - адвокатів - Манічева В.П., Перетятька О.В., Маслака О.І., Гузуна О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

04.02.2014 р. о 16 год. ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, біля своєї квартири АДРЕСА_2, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно збув за 160 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

В подальшому, 04.02.2014 р. приблизно о 16.25 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину, у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_3, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_4 з метою збуту.

4.02.2014 р. о 17.05 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно збув за 160 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

В подальшому, 04.02.2014 р. приблизно о 17.40 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину, у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

В невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_2 повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

16.02.2014 р. близько 11.50 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2 в під'їзді № 5 будинку АДРЕСА_25, за гроші в сумі 1400 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Цього ж дня приблизно о 12.45 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_2 гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Крім того, 16.04.2014 р. близько 17.10 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будівлі № 8-Г по вул. Бальзака в м. Києві, за гроші в сумі 600 грн повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Цього ж дня приблизно о 18 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

07.05.2014 р. о 21.15 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, на балконі квартири АДРЕСА_2, будучи особою, що раніше винила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за гроші в сумі 200 грн. повторно незаконно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Цього ж дня приблизно о 21.35 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді відповідно до постанови на проведення контролю за вчиненням злочину у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_3, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_4 з метою збуту.

07.05.2014 р. приблизно о 22.10 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за гроші в сумі 200 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Цього ж дня приблизно о 23 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді у особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 09.15 год. до 10.30 год. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_4, під час обшуку було виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які ОСОБА_3, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно зберігав з метою збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об'ємом 10 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,28 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,23 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 2 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,06 г), гумовий презерватив (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,24 г), пляшка об'ємом 0,33л (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,03 г). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,84 г.

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

08.05.2014 р. об 11.45 год. ОСОБА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2, безоплатно повторно збув ОСОБА_11 медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, не менше 0,012 г.

Цього ж дня о 12 год. ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2, надав ОСОБА_11 приміщення власної квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу. З дозволу ОСОБА_4 ОСОБА_11 вжив в приміщені вищевказаної квартири придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, а шприц із залишком наркотичного засобу - ацетильованого опію масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г, залишив в приміщенні кухні, де цього ж дня він був вилучений працівниками міліції.

В подальшому, 08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. по 15.30 год., працівниками міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, який ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_4 та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012г, а також ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_4, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно зберігав з метою збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 0,20 г).

Крім того, в невстановлені час і місці, у невстановленої особи, ОСОБА_2 повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

08.05.2014 р. о 12.40 год. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будівлі № 6 по вул. Каштановій в м. Києві, за гроші в сумі 600 грн. повторно незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Цього ж дня приблизно о 13.30 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при огляді особи, якій було доручено проведення оперативної закупки та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вилучив придбаний у ОСОБА_2 презерватив з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Крім того, 08.05.2014 р. у період час у з 16.45 год. до 18.45 год. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_1, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, а саме: три гумові презервативи (із опієм ацетильованим масами, в перерахунку на суху речовину, 2,3 г, 0,51 г та 0,58г), одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 г,), загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 19.45 год. до 20.10 год. працівниками міліції під час огляду місця події по вул.Каштановій 17 в м.Києві було виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Крім того, 08.05.2014 р. у період часу з 20.15 год. до 20.25 год. працівниками міліції під час огляду місця події по вул. Бальзака, 8-Г в м.Києві було виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ще й будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме, в наданні приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і показав, що протягом 15-20 років він дружив з ОСОБА_1. З ОСОБА_4 він вчився в одній школі, підтримував приятельські стосунки. З ОСОБА_3 познайомився через 6-7 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, також підтримував приятельські стосунки. Збутом наркотичних засобів, в тому числі, і за попередньою змовою з іншою особою, він не займався. ОСОБА_1 ніколи не передавав йому наркотики і не знав, що він вживає ацетильований опій. 8.05.2014 р. приблизно о 15 год. він зустрівся з ОСОБА_1 біля свого будинку АДРЕСА_1 і на автомобілі останнього «Нісан» вони поїхали в «Макдональд» в ТЦ «Глобал». Коли зайшли до приміщення «Макдональду», були затримані працівниками міліції, які забрали у нього сумку, що висіла на плечі, наділи на нього наручники і посадили до автомобіля «Ауді» працівника міліції ОСОБА_12, де він знаходився біля двох годин. Приблизно через 40 хвилин йому принесли сумку і кинули в ноги. Працівники міліції забрали у нього з сумки ключі від квартир, де він проживав і де зареєстрований, брали цигарки. Потім його повезли до місця реєстрації - до будинку АДРЕСА_1, де були вже двоє чоловіків, з якими працівники міліції пішли до його квартири, а він з ОСОБА_12 і ще одним працівником міліції залишився в машині. Через 10 хвилин працівникам міліції хтось зателефонував і сказав, що вони можуть зайти. Вони зайшли до квартири, де знаходились поняті і працівники міліції, які проводили обшук. Він добровільно вказав на шафу, де зберігалися два презервативи з ацетильованим опієм, які він придбав за 3-4 дні до обшуку для власного вживання. Також працівники міліції взяли його сумку і сказали понятим, що знайшли її в квартирі, з якої були вилучені гаманець з грошима в сумі 200 грн. і 12350 грн., які лежали окремо. На його прохання працівник міліції ОСОБА_53 водив його в туалет, а потім завів до кімнати брата і сказав, щоб він повідомив, де у нього «закладки». Він відповів, що ніяких «закладок» у нього немає, тоді ОСОБА_53 сказав, щоб він повідомив, що покаже місця «закладок» ацетильованого опію, пообіцявши йому на них вказати, погрожуючи, в разі відмови, забрати його брата, який був інвалідом і старждав епілепсією. Він вимушений був погодитись і сказав працівникам міліції, що готовий вказати місця, де зберігає наркотичний засіб. Після обшуку працівники міліції ОСОБА_52, ОСОБА_53 і ще двоє повезли його на автомобілі «Шкода» на вул.Каштанову. Всі вийшли біля стоянки для автомобілів. ОСОБА_53 йшов попереду, а він слідом. Коли ОСОБА_53 зупинився, він теж зупинився і сказав, що там знаходиться «закладка». ОСОБА_53 5 хвилин щось шукав під деревом і, коли знайшов, хтось з працівників міліції побіг шукати понятих, в присутності яких нібито вилучили наркотичний засіб. Таким же чином було знайдено «закладку» і на вул.Бальзака в м.Києві, біля школи № 264. 8.05.2014 р. він взяв з собою гроші, оскільки хотів купити собі одяг. ОСОБА_3 позичав у нього гроші в сумі 3000 грн., які повернув частково. Він вимагав, щоб ОСОБА_3 повернув йому решту боргу, але той ховався від нього.

ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що він вчився в одній школі з ОСОБА_2, з яким підтримував приятельські стосунки. З ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знайомий не був. 8.05.2014 р. приблизно об 11 год. до нього додому зайшов приятель ОСОБА_11 щоб віддати борг в сумі 15-20 грн. Він взяв гроші, попросив ОСОБА_11 посидіти в квартирі, а сам направився за цигарками. Коли вийшов з квартири, розташованої на першому поверсі, з другого поверху на нього побігли два чоловіка бандитської зовнішності. Він вибіг з парадного та почав тікати, один чоловік побіг за ним, відкрив по ньому вогонь з травмативного пістолету, потравпив в ногу, голову, під лопатку. Він впав. Чоловік підбіг і вдарив його рукояткою пістолета по голові. Він вирвався і знов почав тікати, але чоловік його наздогнав, збив з ніг, почав бити. Цей чоловік викликав підмогу, прибіг працівник міліції ОСОБА_14, вони вдвох продовжили його бити, наділи наручники. Тільки тоді він зрозумів, що це працівники міліції. Його привели до квартири, завели до його кімнати, де знаходився і ОСОБА_11. Працівники міліції повідомили, що присутні поняті і що проводиться обшук. На ліжку лежали шприці і квитанції «Приватбанку». Працівники міліції запитували, де ділись гроші в сумі 160 грн., які нібито у нього знайшли, незважаючи на те, що грошей у нього не було. 8.05.2014 р. він не надавав ОСОБА_11 можливості вжити за місцем свого проживання наркотичний засіб і не збував йому, а також нікому іншому ацетильований опій. За місцем його проживання були вилучені порожні шприці, наркотичного засобу вилучено не було. 4.02.2014 р. та 7.05.2014 р. він нікому ацетильований опій не збував. ОСОБА_2 не надавав йому вказаний наркотичний засіб для збуту. Він особисто вживав наркотичні засоби, які придбавав шляхом переказу грошей на рахунок «Приватбанку», після чого йому по телефону повідомляли, де забрати наркотик. Свідок ОСОБА_15 дав неправдиві показання. В ньому він впізнав знайомого наркомана на ім»я ОСОБА_7, якого називали «ОСОБА_7». Був випадок, коли вони зустрілися на Райдужному масиві в аптеці, де хотіли купити димедрол, але його там не було. Він купив сульфакамфокаін. ОСОБА_7 сказав, що знає, де можна купити димедрол з рук, він дав йому 80 грн. на димедрол і сонат. Через деякий час ОСОБА_7 йому зателефонував і сказав, що нічого не купив, запропонував повернути гроші. Пізніше ОСОБА_7 зайшов до нього додому, повернув гроші і витяг шприц та попросив набрати йому 1,5 куба сульфакамфокаіна, що він і зробив.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що з ОСОБА_2 він підтримував дружні стосунки, з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 знайомий не був. 8.05.2014 р. приблизно о 7.30 год. він виходив з квартири в аптеку, при цьому на нього налетіло троє хлопців, завалили, почали бити, наділи наручники, повели до його кімнати. Потім один з них витяг посвідчення, він зрозумів, що це працівники міліції. В кімнаті його били книгою по голові, ногами, погрожували посадити мати, підкинути їй наркотики. Працівники міліції вимагали, щоб він сказав, що бере наркотики у ОСОБА_2, він погодився казати те, що вони хотіли. До квартири були запрошені поняті, в присутності яких працівники міліції провели обшук, знайшли наркотичний засіб, про існування якого в квартирі він не знав. Він був доставлений до Дніпровського РУ ГУ, цілий день до 23 год. він був в наручниках, у нього була температура. Адвокат, якого запросили працівники міліції, порадив йому все підписати, що дають працівники міліції, сказав, що в подальшому він зможе від цього відмовитись, що він і зробив. 4.02.2014 р. та 7.05.2014 р. він нікому наркотичні засоби не збував. ОСОБА_2 не передавав йому ацетильований опій. 7.05.2014 р. вечором він зустрів на вулиці ОСОБА_7, якому повідомив, о йде в аптеку за ноубуфеном. ОСОБА_7 попросив купити і для нього ноубуфен, оскільки у нього не було грошей. Коли він повернувся з аптеки, то зустрів на своєму поверсі чи під під»їздом ОСОБА_7. Вони зайшли до нього в квартиру, де він увібрав ОСОБА_7 в шприць декілька кубів ноубуфена. Останній віддав йому гроші, яку суму не пам»ятає, та пішов. Він винен був ОСОБА_2 3000 грн., позичав на лікування від наркоманії. Борг він віддавав частинами, залишився винним ще 2000 грн. ОСОБА_2 йому телефонував, просив повернути гроші, він від нього переховувався.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 своєї вини, винність кожного з них у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_2 (т.4 а.с. 87-88).

Згідно з даними акту огляду покупця, 16.02.2014 р. о 10 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_19 було оглянуто ОСОБА_15, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_15 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 1400 грн. (а.с. 93-98).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 16.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_14, в присутності понятих ОСОБА_21, ОСОБА_22 16.02.2014 р. о 12.45 год. вилучили у ОСОБА_15 презерватив, заповнений рідиною, коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_15, в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_2 по АДРЕСА_25. При цьому, він поклав гроші в сумі 1400 грн. під драбиною з тильного боку вказаного будинку. Приблизно об 11.30 год. ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_2 та повідомив, куди поклав гроші, після чого останній гроші забрав. Потім ОСОБА_15 і ОСОБА_2 зайшли до 5 під»їзду будинку АДРЕСА_25, де ОСОБА_2 показав ОСОБА_15 місце зберігання презерватива з наркотичним засобом. Останній забрав наркотичний засіб, з яким повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.4 а.с. 99-100).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 382х від 27.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_15 16.02.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,22 г (т.4 а.с. 104-105).

Свідок ОСОБА_22 показав, що зимою 2014 р. він був запрошений працівником міліції прийняти участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого. Він разом з працівниками міліції, ще одним понятим і хлопцем, якому працівниками міліції були видані гроші, їздили на «Троєщину», де хлопець з грошима кудись пішов, а через деякий час повернувся з презервативом, в якому була, зі слів хлопця, наркотична речовина. Всі разом вони поїхали до відділу міліції по вул.Каунаській в м.Києві, де у хлопця було вилучено зазначену речовину. Гроші хлопцю видавались в службовому кабінеті, при цьому, робились їх копії. Перед поїздкою хлопець комусь телефонував і домовлявся про купівлю наркотиків. Працівникам міліції покупець повідомляв у кого придбав наркотичний засіб.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18 було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_2 (т.4 а.с. 111-112).

Згідно з даними акту огляду покупця, протоколу оперативної закупки, 16.04.2014 р. в службовому кабінеті № 218 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_19 в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_15, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_15 сторонніх предметів не виявлено, останньому вручено гроші в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупки та видана сумка, обладнана пристроєм «Сафарі» для аудіо та відеофіксації. Після цього, приблизно о 16.20 год. ОСОБА_15 на автомобілі разом з працівниками міліції і з понятими прибув на пр.Маяковського, 15 в м.Києві, звідки зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, щоб він йшов на вул.Каштанову до ресторану «Таті», де його буде чекати хлопець на ім»я ОСОБА_54, який також буде купувати опій. ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_54, після чого вони направились до школи № 264, біля якої ОСОБА_15 передав ОСОБА_54 гроші в сумі 600 грн. Останній пішов на територію школи, а через деякий час повернувся, разом з ОСОБА_15 вони зайшли до під»їзду будинку, піднялися на один з поверхів, де розділили ацетильований опій, що придбав ОСОБА_54. ОСОБА_15 повернувся до автомобіля, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього було вилучено шприц об»ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору (т.4 а.с. 115-120).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 9,941 г, що була вилучена 16.04.2014 р. о 17.10 год. у ОСОБА_15, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,435 г (т.4 а.с. 125-126).

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 23.04.2014 р. Миколаєнко А.О. було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2 (т.4 а.с. 132-133).

Згідно з даними акту огляду покупця, протоколу оперативної закупки, 8.05.2014 р. в службовому кабінеті № 218 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_20 в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_15, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_15 сторонніх предметів не виявлено, останньому вречено гроші в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серія КА № 1183982, серія ГГ № 0625043, серія ВЗ № 6149619, серія ЕЄ № 9691030, серія МЕ № 6982772, серія ЕЮ № 3428118, для проведення оперативної закупки, які були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Після цього, ОСОБА_15 на автомобілі разом з працівниками міліції і з понятими прибув на пр.Маяковського, 15 в м.Києві, звідки зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, щоб він підійшов на вул.Каштанову, 8 до пенсійного фонду. Приблизно о 12.40 год. в зазначеному місці ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_2 та передав останньому 600 грн., після чого ОСОБА_2 сказав, в якому місці можна забрати ацетильований опій. ОСОБА_15 забрав у вказаному ОСОБА_2 місці наркотичний засіб, повернувся до автомобіля, після чого всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього було вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору (т.4 а.с. 135-139).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,350 г, що була вилучена 8.05.2014 р. у ОСОБА_15, який придбав її о 12.40 год. на вул.Каштановій, 8 в м.Києві у ОСОБА_2, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,209 г (т.4 а.с. 144-145).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2014 р. за місцем реєстрації ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_1, в кімнаті, що знаходиться ліворуч від вхідних дверей, в шафі виявлено дві склянки з презервативом з рідиною коричневого кольору та шприцем об»ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, два паперові згортки, в кожному з яких знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору; коробка з презервативами в кількості 243 штук, гаманець з грошима в сумі 182 грн. і 12 доларів, сумка з грошима в сумі 12150 грн., в тому числі, і грошові купюри номіналом 100 грн., серія КА 1183982 та серія ГГ № 0625043, що були видані ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.4 а.с. 149-155).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1052х від 26.05.2014 р. вбачається, що в наданих на дослідження рідинах, що були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, виявлено наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 3,40 г (.4 а.с. 160-161).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 661хс від 6.06.2014 р. на грошових купюрах номіналом 500 грн., на всіх купюрах номіналом по 100 грн., на купюрах номіналом по 50 грн. серія АБ 6124507, серія КЦ № 0421450, серія ПА № 5760285, серія КЯ № 6193261, серія РВ № 9047100, серія ПЗ № 0140571, серія КЕ № 8993204, серія ПЗ 9765726, на купюрі номіналом 10 грн. серія НЄ № 2448228, та на сумці виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, що однакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на марлевому тампоні (т.4 а.с. 166-170).

Свідок ОСОБА_24 показав, що він зі своїм знайомим Лобанем на прохання працівників міліції був понятим під час проведення обшуку в одній з квартир по вул.Каштановій в м.Києві. В одній з кімнат в шафі працівники міліції виявили презерватив з рідиною коричневого кольору, також в квартирі було виявлено 2 чи 3 повні коробки з презервативами та з сумки, що висіла на руках у обвинуваченого ОСОБА_2, які були в наручниках, вилучили гроші в сумі приблизно 12-13 тисяч гривень. Все це було опечатано. Працівник міліції склав протокол обшуку, який він підписав. Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що гроші належать йому. Гроші світили ультрафіолетом. На питання працівника міліції, для чого ОСОБА_2 зберігав презерватив з рідиною, він відповів, що для «закладки».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 8.05.2014 р. біля гаражного кооперативу «Каштан» по вул.Каштановій, 17 в м.Києві на землі виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_2, в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він залишив у вказаному місці з метою збуту (т.4 а.с. 202-204).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що вилучена 8.05.2014 р. по вул.Каштановій, 17 в м.Києві рідина містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,65 г (т.4 а.с. 210-211).

Свідок ОСОБА_25 показав, що більше року тому, в післяобідній час він з дружиною ОСОБА_26 йшов біля автостоянки по вул.Каштановій, 15 в м.Києві. До них звернулися працівники міліції і попросили бути понятими, на що вони погодились. Разом з працівниками міліції вони пройшли в провулок від дороги 6-7 метрів, між автостоянкою і СТО. Там знаходились 4-5 працівників міліції і затримана особа чоловічої статі, яку він не запам»ятав. В їх присутності в кущах було вилучено презерватив з якоюсь рідиною, який запакували і опечатали. Працівники міліції склали документи, в яких вони з дружиною розписалися.

Відповідно до даних протоколу від 8.05.2014 р. на території школи № 264 на землі виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_2 в презервативі знаходиться ацетильований опій, який він залишив у вказаному місці з метою збуту (т.4 а.с. 216-218).

З даних висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що вилучена 8.05.2014 р. по вул.Каштановій, 17 в м.Києві рідина містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,65 г (т.4 а.с. 224-225).

Свідок ОСОБА_27 показав, що весною 2014 р. приблизно о 20 год. він гуляв з товаришем ОСОБА_28 біля входу на територію школи № 264 в м.Києві. В цей час до них звернулися працівники міліції і попросили бути понятими. Вони з ОСОБА_28, чотирма працівниками міліції і з одним з обвинувачених, зайшли за кут будівлі школи і під одним з кущів, на який вказав обвинувачений, працівники міліції знайшли целофановий пакет чи презерватив з рідиною коричневого кольору. Працівники міліції опечатали те, що знайшли, склали відповідний документ, в якому вони з ОСОБА_28 розписалися. Працівники міліції встановлювали особу обвинуваченого, записували його анкетні дані, також вони повідомляли, що виявлена речовина являється наркотичним засобом, призначеним для збуту, що обвинувачений не заперечував.

Свідок ОСОБА_29 показав, що був випадок, коли він в післяобідній час перебував біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві і був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності і в присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено обшук автомобіля «Нісан», в якому в сервісній книжці були виявлені гроші, в якій сумі, він не пам»ятає. Під час обшуку був присутній власник автомобіля, який пояснив, що гроші в сервісній книжці призначалися для ремонту автомобіля. Слідчий перерахував гроші та переписав дані купюр, склав протокол обшуку, в якому все відобразив так, як воно і було насправді. Зауважень до слідчого ні у кого не виникло.

Свідок ОСОБА_30 показав, що в травні майже два роки тому він був в «Макдональді» по вул.Бальзака в м.Києві. До нього звернувся працівник міліції і попросив бути понятим. Вони пройшли на парковку, де знаходився великий автомобіль - джип - сірого кольору. Там же знаходився обвинувачений ОСОБА_1, якому належав цей автомобіль. Під час обшуку були вилучені гроші, але він не пам»ятає звідки, чи з машини, чи з гаманця ОСОБА_1, суму також не пам»ятає. Руки ОСОБА_1 працівники міліції світили лампою ультрафіолетовою, також робили змиви з його рук. Був складений протокол обшуку, який він підписав, оскільки викладені в ньому події відповідали дійсності.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_3 (т.5 а.с. 46-47).

Згідно з даними акту огляду покупця від 4.02.2014 р., 4.02.2014 р. о 16.35 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_19 було оглянуто ОСОБА_15, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, при цьому, в одязі і взутті останнього сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_15 було видано гроші в сумі 160 грн. (т. 5 а.с. 50-51).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 4.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_14, в присутності понятих ОСОБА_31, ОСОБА_32, 4.02.2014 р. о 17.40 год. вилучили у ОСОБА_15 медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_15, в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_3 При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 160 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього, разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_3 - на АДРЕСА_4, де вийшов з машини, зайшов до першого під»їзду вказаного будинку, зателефонував ОСОБА_3 і запитав, чи можна у нього придбати наркотик, потім піднявся до квартири № 26, двері якої відчинив ОСОБА_3, зайшов в середину, передав останньому гроші в сумі 160 грн., а той дав йому шприц об»ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 52-53).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 384х від 20.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_15 4.02.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,70 г (т.5 а.с. 58-59).

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18 було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_3 (т.5 а.с. 65-66).

Згідно з даними акту огляду покупця, 7.05.2014 р. о 21.40 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_20 було оглянуто ОСОБА_15, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, при цьому, в одязі і взутті останнього сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_15 було видано гроші в сумі 200 грн. (т.5 а.с. 70-76).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 7.05.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_20, ОСОБА_33, ОСОБА_14, в присутності понятих ОСОБА_34, ОСОБА_35, 7.05.2014 р. о 23 год. вилучили у ОСОБА_15 медичний шприц об»ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_15, в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_3 При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 200 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього, разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_3 - на АДРЕСА_4, де зателефонував ОСОБА_3 і запитав, чи можна у нього придбати наркотик, потім піднявся до квартири № 26, двері якої відчинив ОСОБА_3, зайшов в середину, передав останньому гроші в сумі 200 грн., а той дав йому шприц об»ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 74-74).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1053х від 26.05.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_15 7.05.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,045 г (т.5 а.с. 79-80).

Відповідно до даних протоколу перегляду відеозапису, який було переглянуто в судовому засіданні, на відеозапису зафіксовано, як свідок ОСОБА_15 7.05.2014 р. о 22.03 год. придбав у ОСОБА_3 за місцем проживання останнього наркотичний засіб (т.5 а.с. 61-62).

Згідно з даними протоколу обшуку від 8.05.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено в одній з кімнат в тумбочці гроші в сумі 200 грн., зі столу два пластикові стакани з рідиною, на ліжку під матрацем два шприці об»ємом 10 мл і 20 мл з рідиною коричневого кольору, з відра для сміття - два презервативи, в одному з яких знаходяться залишки рідини темного кольору, в другому - рідина темного кольору, на балконі в коробці виявлено і вилучено шприц з рідиною темного кольору, пластикову пляшку з залишками рідини темного кольору, з тумбочки в кімнаті вилучено частину презерватива з залишками рідини темного кольору (т.5 а.с. 87-93).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1058х від 26.05.2014 р. вбачається, що в нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки та на гумових презервативах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,84 г (т.5 а.с. 107-109).

Відповідно до даних протоколу огляду предметів від 4.09.2014 р. було оглянуто купюру номіналом 100 грн. серії ЕХ 5439496, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, серія і номер якої співпадають з тією, що була вручена ОСОБА_15 7.05.2014 р. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (т.5 а.с. 94-96).

Свідок ОСОБА_36 показав, що на прохання працівників міліції був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по вул.Бальзака в м.Києві. Під час обшуку в кімнаті, на ліжку під матрацем був знайдений шприц, також було виявлено багато використаних і невикористаних шприців у відрі для сміття. Працівники міліції склали протокол, в якому все було відображено так, як було і насправді. Він підписав цей протокол. ОСОБА_3 повідомляв, що зберігав наркотичний засіб і для себе і для продажу.

Свідок ОСОБА_37 показав, що весною приблизно рік тому він на прохання працівників міліції був понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3. Під час обшуку були присутні приблизно четверо працівників міліції, мати ОСОБА_3, сам обвинувачений ОСОБА_3, він і ще один понятий. В одній з кімнат на ліжку під матрацем було виявлено шприц, заповнений менш ніж на половину рідиною коричневого кольору, в іншій кімнаті виявили коробки з використаними шприцями. На місці був складений протокол обшуку, в якому викладені обставини відповідали дійсності. Він ознайомився з протоколом і підписав його.

Свідок ОСОБА_38 показала, що 8.05.2014 р. в квартирі АДРЕСА_4, де вона проживає з сином ОСОБА_3, працівниками міліції в присутності понятих було проведено обшук в кімнаті сина і ще в одній кімнаті. Її син вживав наркотичні засоби, на які вона давала йому гроші кожного дня. Їй відомо, що у сина були боргові зобов»язання перед чоловіком на ім»я Льоня, але за що син винен був гроші, їй не відомо.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18 було постановлено провести перший етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_4 (т.5 а.с. 150-151).

Згідно з даними акту огляду покупця, 4.02.2014 р. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_14 було оглянуто ОСОБА_15, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4, при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_15 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 160 грн. (т. 5 а.с. 154-155).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 4.02.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_14, в присутності понятих ОСОБА_31, ОСОБА_32, 4.02.2014 р. вилучили у ОСОБА_15 медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_15 в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_4 При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 160 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_4 - на АДРЕСА_2, де близько 15.55 год. зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи можна у нього придбати ацетильований опій, потім зайшов до будинку, підійшов до квартири № 43, біля якої знаходився ОСОБА_4, передав останньому гроші в сумі 160 грн. ОСОБА_4 зайшов до квартири, звідки виніс і передав йому шприц об»ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 156-157).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 383х від 15.02.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_15 4.02.2014 р. приблизно о 16 год., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,038 г (т.5 а.с. 162-164).

Свідок ОСОБА_32 показав, що на прохання працівників міліції він був присутній в якості понятого під час проведення двох оперативних закупок наркотичного засобу зимою 2014 р. В першій половині дня в його присутності і в присутності ще одного понятого в кабінеті у відділі міліції по вул.Каунаській в м.Києві працівники міліції вручили гроші особі, яка виступала покупцем наркотичного засобу, після чого всі разом вони поїхали на автомобілі на масив «Троєщина», де покупець вийшов, зайшов до парадного одного з будинків. Приблизно через 20 хвилин він повернувся, сів до машини, показав шприц з опієм. Всі разом вони поїхали до відділу міліції, де працівники міліції вилучили у покупця придбану рідину. Цього ж дня таким же чином була проведена ще одна оперативна закупка наркотичного засобу на масиві «Троєщина». І до проведення закупок і після працівники міліції складали документи, в яких відображали хід закупок. Він читав ті документи і підписував їх, в них все було відображено вірно.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва від 8.01.2014 р. ОСОБА_18, було постановлено провести другий етап контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_4 (т.5 а.с. 166-167).

Згідно з даними акту огляду покупця від 7.05.2014 р., 7.05.2014 р. близько 20 год. в службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві оперуповноваженим ОСОБА_20 було оглянуто ОСОБА_15, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4, при цьому, в одязі і взутті ОСОБА_15 сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 200 грн. (т. 5 а.с. 176-178).

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 7.05.2014 р. працівники ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_33 в присутності понятих ОСОБА_34, ОСОБА_35, 7.05.2014 р. о 21.35 год. вилучили у ОСОБА_15 медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_15 в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав цього дня у ОСОБА_4 При цьому, в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві в присутності двох понятих працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 200 грн. та чорна сумка, обладнана записуючим пристроєм «Сафарі» для аудіо і відеофіксації події. Після цього разом з працівниками міліції і понятими на автомобілі він поїхав до місця проживання ОСОБА_4 - на АДРЕСА_2, де о 21 год. зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи можна у нього придбати ацетильований опій, потім зайшов за будинок, підійшов до балкону квартири ОСОБА_4, передав останньому гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_4 зайшов до квартири, звідки виніс і передав йому шприц об»ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, з яким він повернувся до автомобіля, на якому приїхав з працівниками міліції і з понятими. Потім всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб (т.5 а.с. 179-180).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1055х від 26.05.2014 р. вбачається, що надана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_15 7.05.2014 р. приблизно о 21.15 год., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,044 г (т.5 а.с. 185-186).

Свідок ОСОБА_39 показав, що в травні 2014 р. приблизно о 19 год., коли він перебував на зупинці громадського транспорту на Ленінградській площі, до нього звернулися двоє працівників міліції з проханням бути понятим при оперативній закупці наркотичного засобу, на що він погодився. В його присутності і в присутності ще одного понятого у відділі міліції за інститутом Хімії працівники міліції передали чоловіку, який виступав покупцем наркотичного засобу, гроші і сумочку з записуючим пристроєм. Потім цей чоловік, він, другий понятий та працівники міліції на двох автомобілях поїхали на масив «Троєщина», де покупець вийшов і кудись пішов. Приблизно через 10 хвилин він повернувся зі шприцем з рідиною коричневого кольору. Всі разом вони поїхали до відділу міліції, де у покупця було вилучено шприц з рідиною, який опечатали. Цього ж дня, приблизно о 22 год. за його участі в тому ж складі, таким же чином була проведена ще одна оперативна закупка наркотичного засобу на масиві «Троєщина». Наступного дня йому зателефонував працівник міліції в обідній час і попросив ще побути понятим по тій же справі. Він приїхав до відділу міліції, де працівники міліції тій же самій особі, що і напередодні була покупцем, видали гроші і сумочку з записуючим пристроєм, після чого всі поїхали на масив «Троєщина», де покупець вийшов з машини. Повернувся він приблизно через 10 хвилин з презервативом з рідиною. Всі поїхали до відділу міліції, де у покупця було вилучено придбану речовину. Цього ж дня також був присутній ще один понятий. Перед врученням покупцю грошей, його обшукували, щоб при ньому не було сторонніх предметів. Також працівники міліції робили копії грошових купюр, що видавались для проведення оперативної закупки. Після проведення закупок складалися документи, які він підписував.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2015 р., за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_2 - виявлено та вилучено, серед іншого, в кімнаті останнього під ліжком скляний флакон з ватними турунтами та ін»єкційною голкою, під матрацем - 6 медичних шприців, в кишені джинсів, що знаходяться на табуреті - гроші в сумі 160 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії МА 0766711, номіналом 50 грн. серії КД 8666512, купюра номіналом 10 грн. серії ПБ 7852649), в сміттєвому пакеті - презерватив з залишками речовини бурого кольору та фрагмент презерватива, на балконі - дві пластикові пляшки, одна з яких з залишками речовини темного кольору, в залі в серванті - медичний шприц з ватними турунтами, в ящику письмового столу - ватну турунту, під столом на полиці - стакан із залишками білої порошкоподібної речовини, презерватив з залишками рідини бурого кольору, на кухні - 7 медичних шприців з залишками рідини бурого кольору, на столі - медичний шприць ємкістю 5 мл з залишками рідини бурого кольору (як пояснив ОСОБА_11, вказаний шприц з опієм він взяв у ОСОБА_4 близько 11 год. 8.05.2014 р., опій вжив в квартирі останнього) (т.5 а.с. 191-195).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 1048х від 27.05.2014 р. вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 і надані на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,063 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,020 г; нашарування білого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості; нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,065г (т.5 а.с. 200-204).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1051х від 26.05.2014 р. вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,341г, що була вилучена на кухні в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4, яка містилася в медичному шприці об»ємом 5 мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,012 г (т.5 а.с. 224-225).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 4.09.2014 р., вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 грошові купюри номіналом 100 грн. серії МА 0766711, номіналом 50 грн. серії КД 8666512, купюра номіналом 10 грн. серії ПБ 7852649 співпадають з номіналом, серіями і номерами грошових купюр, що були видані ОСОБА_15 7.05.2015 р. для проведенн оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.5 а.с. 211-213).

Свідок ОСОБА_40 показав, що був випадок, коли у дворі одного з будинків по пр. Маяковського в м.Києві він зі своїм знайомим на ім»я ОСОБА_55 пив каву. Перед ними пробіг раніше незнайомий ОСОБА_4, за яким біг інший чоловік. Через деякий час до них з ОСОБА_55 підійшов чоловік, який представився працівником міліції, і попросив бути понятими, на що вони погодились. Разом з працівником міліції вони зайшли до однієї з квартир на першому поверсі, де перебували біля 5 працівників міліції, батьки ОСОБА_4 та ще один чоловік - друг ОСОБА_4. Також там був вже і ОСОБА_4. В їх присутності в квартирі було проведено обшук, під час якого було виявлено шприці з якимись рідинами, таблетки, тампони, гроші. ОСОБА_4 пояснював, що не знає, що це, а його друг казав, що шприц належить йому, що він зайшов в гості до ОСОБА_4 щоб уколотися. Під час обшуку хтось дзвонив в двері, чоловік, який назвався ОСОБА_56, кричав, що, якщо ОСОБА_4 з ним не зв»яжеться, то у нього будуть проблеми. Працівниками міліції був складений протокол обшуку, який він підписав, оскільки викладені в ньому дані відповідали дійсності.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 8.05.2014 р. приблизно о 10 год. він прийшов додому до ОСОБА_4 щоб віддати йому борг в сумі 15 грн. Вони зайшли до кімнати ОСОБА_4 Останній сказав, щоб він почекав його, а сам пішов за цигарками. Приблизно через 10 хвилин до квартири зайшли 8-10 осіб, як він зрозумів, працівників міліції, які показали матері ОСОБА_4 ордер на обшук. Один з працівників міліції завів його на кухню і примусив написати власноручно пояснення про те, що він прийшов до ОСОБА_4 щоб вжити наркотичний засіб, погрожуючи, що в разі відмови, він буде сидіти 5 років. В квартирі було проведено обшук, при цьому, на кухні виявили біля 10 шприців і йому запропонували вибрати, який з них буде його. Він вибрав один зі шприців, на якому було більше крові, і працівники міліції нібито вилучили у нього цей шприц. В кімнаті ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено декілька шприців і пляшка з-під пива. Також працівники міліції казали, що знайшли гроші, більше 100 грн., але він цього не бачив. Під час обшуку до квартири привели ОСОБА_4, який був в наручниках, на спині у нього була рана і текла кров. Працівниками міліції було складено протокол обшуку, в якому його примусили написати, що шприц з опієм йому дав ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_41 показала, що 8.05.2014 р. в обідній час до квартири АДРЕСА_2, де вона проживає з сім»єю, прийшли працівники міліції, приблизно чотири особи, з двома понятими, надали їй документ на право проводити обшук. В цей час в квартирі знаходився друг сина ОСОБА_4 ОСОБА_11, сина в квартирі не було. Працівники міліції розпочали обшук в квартирі, спочатку обшукали кімнату сина ОСОБА_4, де знайшли якісь шприці та гроші в сумі 160 грн. Потім працівники міліції по черзі обшукали кожну кімнату та кухню. В кухні під столом було знайдено шприц. Працівниками міліції було складено протокол обшуку, в якому вона підписалася. Під час обшуку до квартири працівники міліції привели ОСОБА_4, який був побитий.

Свідок ОСОБА_44 показав, що біля півтора року він знайомий з ОСОБА_41, разом з яким вживав ацетильований опій. Бувало, що вони спільно купляли наркотичний засіб, перераховували на банківський рахнок гроші, а потім їм казали по телефону, де взяти ацетильований опій. Також були випадки, коли він купляв у ОСОБА_41 наркотичний засіб за місцем проживання останнього по пр.Маяковського в м.Києві по ціні 100 грн. за 1 куб. 8.05.2015 р. приблизно о 10-11 год. він по телефону домовився з ОСОБА_41 про покупку у нього ацетильованого опію, після чого вони зустрілися в парадному останнього, піднялися на другий поверх, де були працівники БНОН, ОСОБА_41 втік, а його затримали.

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 1054х від 29.05.2014 р. вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 та рідина коричневого кольору, вилучена 16.02.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження).

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 та рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження).

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 4.02.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та рідина коричневого кольору, вилучена 16.02.2014 р. у ОСОБА_2 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження) (т. 6 а.с. 13-15).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 1081х від 29.05.2014 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 7.05.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3, рідина коричневого кольору, вилучена 7.05.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4, рідина коричневого кольору, вилучена 8.05.2014 р. у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_2, та рідина коричневого кольору, вилучена під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями (т.6 а.с. 25-28).

Свідок ОСОБА_15 показав, що він, починаючи з лютого 2014 р., добровільно приймав участь в закупці ацетильованого опію у обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за гроші, які йому видавали працівники міліції, які були помічені. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 він по два рази проводив закупку, ОСОБА_3 передавав гроші в квартирі останнього, після чого обвинувачений давав йому опій. Один раз ОСОБА_4 гроші передавав біля балкону його квартири, яка знаходиться на 1-му поверсі, при цьому ОСОБА_4 був на балконі, з якого продавав йому наркотичний засіб. Другий раз купляв у ОСОБА_4 ацетильований опій біля його квартири. У ОСОБА_2 він провів три закупки на Троєщині. Спочатку він зізвонювався з ОСОБА_2 і домовлявся про зустріч. Першого разу він зустрівся з ОСОБА_2 на вул.Лісківській на дорозі, передав йому гроші з розрахунку 60 грн. за 1 мл ацетильованого опію, після чого ОСОБА_2 повідомив йому, що опій знаходиться під сходами біля будинку, де він знайшов і забрав 20 мл ацетильованого опію, який був в презервативі та в пачці з-під цигарок. В квітні-травні 2014 р. був випадок, коли він дав знайомому на ім»я ОСОБА_54 гроші в сумі 600 грн., останній доклав своїх 600 грн. і купив у ОСОБА_2 за прокуратурою на вул.Каштановій в м.Києві 20 мл ацетильованого опію, який вони в подальшому з ОСОБА_54 розділили в під»їзді. Він спостерігав за зустріччю ОСОБА_2 і ОСОБА_54 і записав її на записуючий пристрій, який йому видали працівники міліції. Третя закупка у ОСОБА_2 була теж на Троєщині, як йому здається, недалеко від прокуратури по вул.Каштановій в м.Києві. Він передав ОСОБА_2 гроші, після чого останній сказав йому, що наркотик знаходиться під кущем. Він знайшов у вказаному ОСОБА_2 місці ацетильований опій, який був в презервативі. Після покупок наркотичного засобу він разом з працівниками міліції і понятими повертався до відділу міліції, де у нього вилучався придбаний засіб. Під час проведення закупок він проводив відеозйомку за допомогою записуючого пристрою, який йому видавали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_45 показав, що в 2013 р. до ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де він на той час працював старшим оперуповноваженим, надійшла оперативна інформація про збут обвинуваченими наркотичних засобів. В 2014 р. він приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_3, яка проводилась з дозволу прокурора. При цьому, до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Каунаській, 14\1 в м.Києві були запрошені покупець ОСОБА_15, який дав добровільну згоду на закупку наркотичного засобу, та двоє понятих. Покупець був оглянутий на наявність у нього сторонніх предметів, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 160 грн. для закупки 2 мл ацетильованого опію. Потім всі учасники оперативної закупки поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_3 ОСОБА_15 пішов до квартири ОСОБА_3 Через деякий час він повернувся до автомобіля, всі поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у покупця було вилучено шприц з наркотичним засобом. Всі дії, які проводились під час оперативної закупки наркотичного засобу, фіксувалися у відповідних документах. Також він був присутній після затримання по вул.Бальзака в м.Києві, біля «Макдональду» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Останній в його присутності повідомив, де лежать дві «закладки» наркотичного засобу. Також він на підставі дозволу Апеляційного суду м.Києва прослуховував розмови ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по мобільному телефону. З їх розмов між собою, а також з іншими особами, відомо, що ацетильований опій ОСОБА_3 передавав на реалізацію ОСОБА_2 Останній наливав в презервативи по 10-20 мл ацетильованого опію, який ховав на вулиці в різних місцях в Деснянському районі м.Києва, після чого ОСОБА_3 повинен був принести ОСОБА_2 «порядок», тобто 1200 грн., і після передачі під час зустрічей грошей, ОСОБА_2 казав ОСОБА_3, де знайти «закладку», тобто схований наркотичний засіб. Йому відомо, що ОСОБА_1 поставляв великий об»єм наркотиків в м.Київ, які брав у циганів в Київській області, та передавав їх для збуту ОСОБА_2, але чи був задокументований цей факт, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_47 показав, що в жовтні-листопаді 2013 р. до ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшла інформація про те, що група осіб на території Дніпровського і Деснянського районів в м.Києві займається збутом ацетильованого опію. За вказівкою керівництва він приймав участь у проведенні обшуків за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Спочатку обшук проводився в квартирі ОСОБА_3 В кімнаті останнього під ліжком було виявлено два медичні шприці, в сміттєвому відрі були виявлені презервативи з залишками речовини, на балконі були виявлені коробка з використаними шприцями і пляшка з залишками рідини коричневого кольору. Також вилучались гроші, телефон. Потім проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_2, де було виявлено гроші в сумі приблизно 13000 грн., два презерватива з опієм. ОСОБА_2 пояснив, що він зберігав опій з метою збуту, також він вказав два місця на вулиці - на території школи і навпроти через дорогу біля дерева, де зберігав презервативи з ацетильованим опієм з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2 показав ці місця і працівниками міліції в присутності понятих, яких шукали на вулиці, були виявлені презервативи з рідиною.

Свідок ОСОБА_33 показав, що він, працюючи оперуповноваженим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, приблизно півтора року тому приймав участь у проведенні оперативних закупок наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також у затриманні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві. Під час оперативних закупок покупцем виступала особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_15, якій в ТВМ-4 в присутності понятих вручалися грошові кошти для закупки ацетильованого опію. Під час закупки у ОСОБА_3, покупець здзвонився з останнім, після чого всі учасники оперативної закупки прибули до місця проживання останнього, ОСОБА_15 зайшов до підб»їзду будинку, а через деякий час вийшов і повідомив, що придбав наркотичний засіб. В тому ж складі всі повернулися до ТВМ-4, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний засіб. Під час проведення закупки у ОСОБА_2, ОСОБА_15 здзвонився з останнім, після чого, як йому здається, перерахував гроші через банкомат на рахунок, який назвав ОСОБА_2, але свідком цього він не був. Потім обвинувачений сказав ОСОБА_15, де забрати наркотик. ОСОБА_15 пішов за прокуратуру по вул.Каштановій в м.Києві, а через деякий час повернувся до машини, на якій вони туди приїхали, і повідомив, що придбав наркотичний засіб. Вони повернулися до ТВМ-4, де у ОСОБА_15 було вилучено придбану речовину. Під час затримання ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у останнього в автомобілі було проведено обшук, під час якого були вилучені гроші в сумі приблизно 15-20 тисяч грн.

Свідок ОСОБА_48 показав, що з кінця 2012 р. по січень 2015 р. він працював начальником ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Літом 2013 р. до відділу надійшла інформація про групу, яка готується збувати ацетильований опій на території Дніпровського і Деснянського районів м.Києва. Він завів справу оперативного обліку відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4. В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що група почала займатися збутом наркотичних засобів. У встановленому законом порядку було отримано дозволи на візуальне спостереження, на проведення оперативних закупок наркотичного засобу, а в подальшому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та в автомобілі ОСОБА_1. Він був присутній при затриманні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві, після чого в автомобілі останнього проводився обшук, при якому він присутнім не був. Він приймав участь в обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який показав, де у нього в кімнаті, в шафі, зберігається наркотичний засіб. Також ОСОБА_2 повідомив, що у нього є дві «закладки» - схованки - з ацетильоваим опієм, які він зробив з метою збуту. Слідчий з понятими і з ОСОБА_2 направились до вказаних останнім місць зберігання наркотичних засобів, а він уїхав по іншим справам.

Свідок ОСОБА_49 показав, що в період з 2013 р. по січень 2015 р. він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Під час його роботи у відділі була заведена оперативно-розшукова справа відносно обвинувачених, оскільки була інформація про те, що вони незаконно займаються збутом наркотичного засобу. В подальшому були проведені у обвинувачених оперативні закупки наркотичних засобів, обшуки. Він приймав участь в затриманні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 біля «Макдональду» по вул.Бальзака в м.Києві, після якого було проведено обшук автомобіля останнього та виявлено в бардачку і вилучено гроші в сумі 15-20 тисяч грн., серед яких були мічені купюри.

Свідок ОСОБА_20 показав, що в період з 13.03.2013 р. по 21.05.2014 р. він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. В 2013 р. до відділу надійшла інформація про те, що на масиві Троєщина наркозалежні ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 займаються незаконним збутом наркотичних засобів і до цього причетний ОСОБА_1. Ця інформація була внесена до ЄРДР. Він проводив оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3. При цьому, у відділі міліції особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_15, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки, в присутності понятих оглядалася на предмет відсутності у неї сторонніх предметів, після чого цій особі видавалися гроші для закупки наркотичного засобу. Після цього всі учасники оперативної закупки виїжджали до місця зустрічі обвинувачених з покупцем, останній йшов на зустріч, а через деякий час повертався, всі верталися до відділу міліції, де у покупця вилучався придбаний ним наркотичний засіб. Сам факт купівлі-проваджу наркотичного засобу він не спостерігав. В ході оперативної закупки він складав відповідні документи, викладені обставини в яких відповідали дійсності. Був випадок, коли покупець придбавав у ОСОБА_2 ацетильований опій через іншу особу. Також проводились обшуки за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та в автомобілі ОСОБА_1. Під час проведення обшуку за місцем прожвиння ОСОБА_4, був присутній ОСОБА_11, який повідомив, що ОСОБА_4 дав йому безоплатно ацетильований опій, який він вжив в квартирі останнього.

Свідок ОСОБА_19 показав, що до квітня 2014 р. він працював оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Він приймав участь у проведенні двох оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_3 по вул.Бальзака в м.Києві. При цьому, в службовому кабінеті відділу міліції в присутності понятих був оглянутий покупець з вигаданими анкетними даними ОСОБА_15, у якого сторонніх предметів виявлено не було, після чого покупцю були вручені гроші, купюри яких були відксерені. Потім всі учасники оперативної закупки - він, працівники міліції ОСОБА_20, ОСОБА_14, поняті і покупець поїхали до місця проживання ОСОБА_3, при цьому, покупець попередньо здзвонився з ОСОБА_3 і домовився про покупку у нього ацетильованого опію. Біля будинку ОСОБА_3 покупець вийшов з машини і зайшов до під»їзду. Через деякий час він повернувся і повідомив, що придбав наркотичний засіб. Всі учасники закупки повернулися до відділу міліції, де у ОСОБА_15 було вилучено придбаний наркотичний засіб. Таким же чином проводилась і друга закупка ацетильованого опію у ОСОБА_3. Також він приймав участь і в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2. Покупец ОСОБА_15 також оглядався у відділі міліції, після чого йому були видані гроші в сумі 1600 грн. на 20 мл опію. Потім всі учасники оперативної закупки, в тому числі, і поняті, поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_2. За вказівкою останнього покупець поклав гроші під сходи. Потім він побачив, як ОСОБА_2 нахилився під сходи і щось забрав. Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_15 обійшли будинок, зайшли до під»їзду. Приблизно через 2 хвили вони вийшли і розійшлися. ОСОБА_15 сів до нього в машину, вони повернулися до відділу міліції, де у ОСОБА_15 було вилучено презерватив з ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_2. Через деякий час проводилась ще оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_2, але він був присутній лише при огляді покупця і при видачі йому грошей, а потім під час вилучення у ОСОБА_15 наркотичного засобу. Також під час проведення оперативних закупок ОСОБА_15 вручали записуючий пристрій «Сафарі».

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ще й будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, крім того, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кваліфікуючу ознайку, передбачену ч.2 ст. 307 КК України, вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, оскільки стороною обвинувачення не надано суду переконливих доказів того, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконно придбали і зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збули такий наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб, а саме, за попередньою змовою між собою та з обвинуваченим ОСОБА_1

Факт вилучення у ОСОБА_15 після проведення оперативних закупок 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 7.05.2014 р. та 8.05.2014 р. ацетильованого опію, що, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи, є однаковим за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах точності методів дослідження), не доводить попередньої змови обвинувачених на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу, оскільки досудовим розслідуванням і в суді встановлено, що всі вони незаконно зберігали і збували один і той же вид наркотичного засобу, місце придбання кожним з них якого не встановлено.

В судовому засіданні оглядалися надані стороною обвинувачення відеозаписи, на яких зафіксовано зустрічі обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, аудіозаписи розмов ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, а також з іншими особами, але вони не підтверджують факти передачі обвинуваченими один одному та іншим особам наркотичного засобу і грошей саме 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 16.04.2014 р., 7.05.2014 р., 8.05.2014 р., відеозаписи поганої якості і встановити, хто саме на них зафіксований достовірно встановити не представилось можливим.

Зі змісту самого обвинувачення вбачається, що досудовим розслідуванням не встановлено факти незаконного збуту ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ацетильованого опію.

Суд вважає необгрунтованими доводи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що вони не займалися незаконним збутом ацетильованого опію, а зберігали наркотичні засоби за місцем проживання з метою власного вживання, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які являються допустимими, об»єктивними, узгоджуються між собою. Аналіз наведених вище доказів свідить про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кожен, незаконно придбали, зберігали за місцем свого проживання та незаконно збули за викладених вище обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 незаконно збував наркотичний засіб в презервативах, за місцем проживання останнього було вилучено велику кількість презервативів (243 шт.), що також підтверджує вину останнього в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Також необгрунтованими явлються доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не збував ОСОБА_11 ацетильований опій і не надавав останньому приміщення для вживання наркотичного засобу, оскільки спростовуються даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_40, ОСОБА_20, сумніватися в об»єктивності яких у суда немає підстав.

Доводи обвинувачених і захисників про те, що в постановах слідчого від 6.02.2014 р., 17.02.2014 р. та від 17.04.2014 р. про призначення хімічних експертиз і у висновках судово-хімічних експертиз № 284х від 20.02.2014 р., № 382х від 27.02.2014 р. та № 806х від 30.04.2014 р. зазначено про проведення оперативних закупок наркотичного засобу 4.02.2014 р. у гр. «ОСОБА_57», 16.02.2014 р. і 16.04.2014 р. у гр. «ОСОБА_58» по АДРЕСА_26, після чого в ці дні у ОСОБА_15 було вилучено 4.02.2014 р. шприц об»ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, 16.02.2014 р. гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору та 16.04.2014 р. медичний шприц об»ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, в той час, коли з інших письмових доказів і з показань свідків вбачається, що оперативна закупка 4.02.2014 р. у ОСОБА_3 проводилась по АДРЕСА_4, 16.02.2014 р. у ОСОБА_2 - на АДРЕСА_25 та 16.04.2014 р. в районі школи № 264 по вул. Бальзака, 8-Г в м.Києві, у зв»язку з чим докази - висновки судово-хімічних експертиз № 284х від 20.02.2014 р., № 382х від 27.02.2014 р., № 806х від 30.04.2014 р. повинні бути визнані недопустимими доказами, суд вважає необгрунтованими, оскільки з висновків експертиз вбачається, що об»єкти дослідження надавалися на експертизу в опечатаному вигляді, на бірці наявні підписи понятих, які безпосередньо приймали участь у проведенні оперативних закупок, та печатка «для пакетів» Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, порушень цілісності пакування не виявлено, в судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_15, понятих ОСОБА_22, ОСОБА_32 та інших встановлено, що оперативні закупки наркотичного засобу проводились у ОСОБА_3, ОСОБА_2 на масиві Троєщина в м.Києві.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи намір, направлений на отримання доходів від діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, у 2013 році вступив у попередню змову із ОСОБА_2 з метою здійснення на території міста Києва незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Для реалізації злочинного умислу останніми розроблено план спільних злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_1 відводилась роль щодо придбання та розбавляння наркотичного засобу, а ОСОБА_2 відводилась роль щодо фасування наркотичного засобу та організації збуту наркотичного засобу наркозалежним особам, в тому числі, за допомогою інших осіб, а саме ОСОБА_3 або ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відводилась роль щодо зберігання та безпосередньої реалізації наркотичного засобу наркозалежним особам та передачі частини отриманого прибутку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо обумовлені засоби підтримання постійного зв'язку, місця та спосіб передачі наркотичних засобів та розподілу отриманого прибутку. При цьому, прибуток розподілявся між усіма учасниками збуту наркотичного засобу.

З метою реалізації попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, у невстановлених осіб придбавав та розбавляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та збуту ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, розфасовував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу за попередньою домовленістю зберігав з метою збуту та збував наркозалежним особам, в тому числ,і за допомогою інших осіб, а саме ОСОБА_3 або ОСОБА_4, за наступних обставин.

Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_1, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_4 для збуту наркозалежним особам.

04.02.2014 р. приблизно о 15.30 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 160 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події - проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_4

Після цього, о 16 год. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, біля квартири АДРЕСА_2 що в м. Києві, за грошові кошти у сумі 160 грн. повторно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_3 для повторного збуту наркозалежним особам.

04.02.2014 р. приблизно о 16.35 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 160 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3

Після цього, о 17.05 год. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_4, за грошові кошти у сумі 160 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,070 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та місці передавав його ОСОБА_2 який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану повторно збув за наступних обставин.

16.02.2014 р. приблизно о 10 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 1400 грн. для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2

Цього ж дня близько 11.50 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи в під'їзді № 5 будинку АДРЕСА_25, за грошові кошти у сумі 1400 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,22 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, він з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, та в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, повторно збув за наступних обставин.

16.04.2014 р. приблизно о 15.20 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції, у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 600 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2

Цього ж дня близько 17.10 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи поблизу будівлі № 8-Г по вул. Бальзака в м. Києві, за грошові кошти у сумі 600 грн повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,435 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний, та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_2 який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_4 для повторного збуту наркозалежним особам.

07.05.2014 р. приблизно о 20 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 200 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_4

Після цього, о 21.15 год. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на балконі квартири АДРЕСА_2, за грошові кошти у сумі 200 грн. повторно збув особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його ОСОБА_2 який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_3 для повторного збуту наркозалежним особам.

07.05.2014 р. приблизно о 21.40 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 200 грн. та шкіряну сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначену для відеофіксації події, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3

Після цього, о 22.10 год. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_4, за грошові кошти у сумі 200 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, медичний шприц одноразового використання об'ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та місці передавав його ОСОБА_2 для зберігання та збуту, який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_3 для зберігання та повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. у період часу з 09.15 год. до 10.30 год. працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_4, де мешкає останній, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які ОСОБА_3 за попередньою змовою групою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого повторного збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об'ємом 10 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,28 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,23 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 2 мл (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,06 г), гумовий презерватив (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,24 г), пляшка об'ємом 0,33л. (із опієм ацетильованим массою, в перерахунку на суху речовину, 0,03 г). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,84 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлені час та місці передавав його ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_4 для повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. об 11.45 год. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2, безоплатно повторно збув ОСОБА_11 медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_11 вжив в приміщені вищевказаної квартири, а шприц із залишком наркотичного засобу залишив в приміщенні кухні.

В подальшому, 08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. по 15.30 год., працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає останній проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, який ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_4 та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,012г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідування час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав для зберігання та повторного зубуту його ОСОБА_2, який згідно відведеної йому ролі, розфасував наркотичний засіб та з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, у невстановленому місці та в невстановлений час передав його ОСОБА_4 для зберігання та повторного збуту наркозалежним особам.

08.05.2014 р. у період часу з 12.20 год. до 15.30 год., після проведення двох етапів оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за місцем проживання ОСОБА_4 - в АДРЕСА_2 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, під час якого було виявлено та вилучено ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого повторного збуту, а саме: медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 0,20 г).

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідування час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час, в невстановленому місці передавав його ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, повторно збув за наступних обставин.

08.05.2014 р. приблизно о 12 год. у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1 в м.Києві, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину, працівниками міліції, у присутності двох понятих особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, вручено грошові кошти у сумі 600 грн. для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, які помічені спеціальною хімічною речовиною.

08.05.2014 близько 12.25 год. особа, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 15, зателефонувала до ОСОБА_2 та домовилася з ним про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що останній відповів згодою і вказав на те, щоб останній прибув до пенсійного фонду що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каштанова 6.

Цього ж дня близько 12.40 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, реалізуючи відведену йому роль щодо збуту наданого йому наркотичного засобу за частку отриманого прибутку, перебуваючи поблизу будівлі № 6 по вул. Каштановій в м. Києві, за грошові кошти у сумі 600 грн. повторно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі та анкетні дані якої змінені з метою забезпечення її безпеки, гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,209 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану почав зберігати наркотичний засіб з метою повторного збуту за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

08.05.2014 р. у період час у з 16.45 год. до 18.45 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає останній, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, за участю двох понятих, проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено ємкості із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, а саме: три гумові презервативи (із опієм ацетильованим масами, в перерахунку на суху речовину, 2,3 г, 0,51 г та 0,58г), одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл (із опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 г,). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г.

Вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований - ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, та згідно відведеної йому ролі, зберігав з метою подальшого повторного збуту.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_2, який, згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та почав зберігати з метою повторного подальшого збуту у схованці поблизу будинку №17 по вул. Каштановій в м. Києві.

08.05.2014 р. у період часу з 19.45 год. до 20.10 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 17, за участю двох понятих та ОСОБА_2, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно попередньо розробленого плану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи відведену йому роль, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлених осіб повторно придбав та розбавив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний та в подальшому в невстановлений час та в невстановленому місці передавав його для зберігання та повторного збуту ОСОБА_2, який згідно відведеної йому ролі, повторно розфасував наркотичний засіб та в подальшому, згідно попередньої домовленості та на виконання розробленого плану, почав зберігати наркотичний засіб з метою повторного подальшого збуту у схованці поблизу будинку №8-Г по вул. Бальзака в м. Києві

08.05.2014 р. у період часу з 20.15 год. до 20.25 год. працівниками міліції після проведення трьох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 8-Г, за участю двох понятих та ОСОБА_2, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою групою осіб, коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і показав, що з ОСОБА_2 вони знайомі біля 15 років, підтримували дружні стосунки. З ОСОБА_4 і ОСОБА_3 він знайомий не був. Збутом наркотичних засобів, в тому числі, і за попередньою змовою з іншими особами, він не займався. Він не знав, що ОСОБА_2 вживав ацетильований опій. 8.05.2014 р. біля 15 год. він на своєму автомобілі «Нісан» під»їхав до будинку на вул.Каштановій, де проживають батьки ОСОБА_2, зустрівся з останнім. Разом вони поїхали до «Макдональду» на вул.Бальзака. Коли зайшли до приміщення, були затримані працівниками міліції. Його посадили до автомобіля, за кермом якого знаходився працівник міліції ОСОБА_53. Його обшукали, забрали гаманець, з якого працівники міліції брали гроші і ходили купляти воду. Через деякий час приїхав слідчий, його вивели з машини, дали йому гаманець, з яким сфотографували. ОСОБА_12 виклав гроші з гаманця, їх сфотографували, потім на них світили ультрафіолетовою лампою. Після цього обшукали його машину, при цьому був тільки один понятий ОСОБА_30, понятого ОСОБА_29 не було, знайшли гроші, які він приготував для ремонту автомобіля. В гаманці було 15000 грн. і в сервісній книжці в бардачку автомобіля було 4000 грн. Вважає, що мічені гроші йому підкинули працівники міліції. Після його звільнення з СІЗО працівники міліції ОСОБА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_60 самі повідомляли, що підкинули йому гроші, просили у нього пробачення, неодноразово приїжджали до нього додому, запрошували на дні народження.

Суд визнав недоведеним обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Допитавши обвинувачених, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, керуючись ст.ст. 62, 129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст. 321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 337 КПК України лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку про виправдування обвинуваченого ОСОБА_1 за висунутим за ч.2 ст. 307 КК України обвинуваченням з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення не надала суду переконливих доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, передбаченеого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, незаконного придбавння і зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, за попередньою змовою групою осіб. В ході судового розгляду також не було встановлено належних і допустимих доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням не встановлено і не зафіксовано час, місце, обставини вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання і зберігання з метою збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію, час, місце і обставини незаконного збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб. У ОСОБА_1 не було вилучено наркотичний засіб, не було зафіксовано факт його збуту.

В судовому засіданні було досліджено показання допитаного слідчим суддею свідка ОСОБА_50 від 15.04.2014 р., з яких вбачається, що з 2005 р. ОСОБА_1 і він за пропозицією останнього займалися збутом наркотичних засобів. Пізніше до них приєднався і ОСОБА_2 Наркотичний засіб - ацетильований опій - йому для збуту передавав ОСОБА_1 За добу він отримував від продажу наркотичного засобу 5000 грн., які здавав ОСОБА_1 Останній брав опій у циган в Золотоношському районі, з якими познайомив і його. Біля року тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 його побили, з того часу збутом наркотиків він не займається (т.3 а.с. 185-187).

З показань свідків - працівників міліції ОСОБА_49, ОСОБА_47, ОСОБА_48 та інших - вбачається, що відповідно до оперативної інформації наркотичний засіб ОСОБА_1 брав у циган в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що свідок ОСОБА_50 - це його знайомий ОСОБА_51, якого ОСОБА_20 затримував з наркотичним засобом, а потім відпустив і ОСОБА_51 залишився винен йому гроші. ОСОБА_20 неодноразово вимагав у ОСОБА_51 гроші і останній збирався брати кредит, але вони з ОСОБА_2 повідомили про це дружині ОСОБА_51, яка забрала у нього паспорт. У зв»язку з цим ОСОБА_51 і ОСОБА_20 могли його обмовити.

Показання зазначених свідків являються суперечливими та не доводять факти незаконного придбання ОСОБА_1, зберігання з метою збуту, розбавляння та незаконного збуту ОСОБА_2 ацетильованого опію, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 8.05.2014 р. на вул.Бальзака, 2-А в м.Києві, навпроти «Макдональду» в руках ОСОБА_1 виявлено гаманець, в якому знаходяться гроші в сумі 1069 грн., в тому числі, і три грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772, гроші в сумі 15000 грн., також а автомобілі «Нісан», держномер НОМЕР_1, в бардачку, в сервісній книжці виявлено гроші в сумі 3800 грн. (т.3 а.с. 195-199).

З даних висновку судово-хімічної експертизи № 658 хс від 11.06.2014 р. вбачається, що на частині грошових купюр, на портмоне на 3-х пластикових картках та на металевих грошах, вилучених у ОСОБА_1, на серветках, якими було зроблено звими з лівої руки ОСОБА_1 та з ручки дверей, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини (т.3 а.с. 206-211).

Досудовим розслідуванням не встановлено, яким чином грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772, що були видані свідку ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію, потрапили до ОСОБА_1 Зі слів останнього, ці грошові купюри йому могли підкинути працівники міліції, про що в подальшому вони йому повідомляли самі і просили пробачення.

В судовому засіданні були досліджені звукозаписи телефонних розмов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які не підтверджують факти незаконного збуту ОСОБА_1 ОСОБА_2, як вміняється досудовим розслідуванням, ацетильованого опію.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення суду не представлено.

Доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_1 після затримання відмовився від дачі показань, що дало йому час для визначення своєї позиції, а також про те, що він не зміг пояснили джерела своїх доходів і доходів членів сім»ї, що свідчить про його заняття збутом наркотичних засобів, не заслуговують на увагу, оскільки обов»язок доказування вини лежить на стороні обвинувачення, відповідно до ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладені в обвинувальному акті обставини участі ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими особами у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є припущеннями. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 в період часу з лютого по 8.05.2014 р. разом з іншими обвинуваченими було розроблено план спільних злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_1 придбавав, розбавляв наркотичний засіб, після чого передавав його, тобто збував, ОСОБА_2, стороною обвинувачення суду не надано.

Надані стороною обвинувачення наведені докази не дозволяють зробити однозначний висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони суперечливі, не підтверджують факти незаконно придбання і зберігання з метою збуту, а також збуту ОСОБА_1 4.02.2014 р., 16.02.2014 р., 16.04.2014 р., 7.05.2015 р., 8.05.2014 р. за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, повторно, передбачені законом засоби і способи збирання доказів вичерпані, у зв»язку з чим суд виправдовує ОСОБА_1 за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Обставин, що пом»якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, судом не встановлено.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, які судимі, характеризується позитивно, також суд враховує стан здоров»я всіх обвинувачених, їх сімений стан, і обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд призначає ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації всього належного кожному майна.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2014 р., визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м.Києва від 14.07.2010 р. виконувати самостійно.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;

-за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кожному, з 8.05.2014 р.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред»явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз з ОСОБА_2 3739 грн. 40 коп. (т.3 а.с. 205, т.4 а.с. 103, 124, 143, 159, 165, 209, 223, т.6 а.с. 12, 24), з ОСОБА_3 1081 грн. 80 коп. (т.5 а.с. 57, 78, т.6 а.с. 12, 24), з ОСОБА_4 2608 грн. 91 коп. (т.5 а.с. 161, 184, 199, т. 6 а.с. 12, 24).

Речові докази - оптичні диски АСМЕ DVD-R, флеш-накопичувачі - зберігати в матеріалах справи, вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕЮ № 3428118, серії ЕЄ 9691030), серії МЕ № 6982772 - залишити на зберіганні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві, гроші в сумі 19569 грн., портмоне - повернути ОСОБА_1, марлеві тампони зі зразками хімічної речовини, змиви з рук ОСОБА_1 - знищити, опій ацетильований масою 0,435 г - знищити, гроші, вилучені у ОСОБА_2, в сумі 12150 грн. і 182 грн., 12 доларів - обернути в доход держави, сумку, гаманець, марлевий тампон зі зразками хімічної речовини, опій ацетильований масою 0,65 г, 065 г - знищити ( т. 3 а.с. 175, 179, 192, 219, 221-223, 225, т.4 а.с. 79, 110, 121, 186, 193-195, 197-198, 200, 228, т.5 а.с. 35-36, 42, 63, 149, 172), гроші в сумі 200 грн. - залишити в розпорядженні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві (т.5 а.с.100), опій ацетильований масою 0,84 г, димедрол масою 0,006 г - знищити (т.5 а.с. 112), мобільні телефони «Нокіа N 80-1» імей НОМЕР_2, «Самсунг SGH-U600» імей НОМЕР_3, «Нокіа 105» імей НОМЕР_4, «Самсунг GT-У1200І» імей НОМЕР_5, ваги - обернути в дохід держави, сім-карти - знищити, документи на ім»я ОСОБА_3 - повернути його матері ОСОБА_38, документи на ім»я ОСОБА_4 - повернути його матері - ОСОБА_41 (т.5 а.с. 151-152), опій ацетильований масою 0,20 г, екстракт канабісу масою 0,065 г - знищити (т.5 а.с. 210), гроші в сумі 160 грн. - залишити в розпорядженні УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві (т.5 а.с. 217), ацетильований опій масою 0,012 г - знищити (т.5 а.с. 228), опій ацетильований масою 1,22 г - знищити (т.6 а.с. 19), опій ацетильований масою 0,340 г - знищити (т.6 а.с. 33).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, ОСОБА_1 скасувати.

Повернути ОСОБА_1 заставу в сумі 97440 грн., внесену відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 10.05.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя -