
Справа № 758/12866/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до районного суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:
виділити із спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності на легковий автомобілі HONDA Accord (Хонда Акорд), тип Сєдан-В, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі НОМЕР_2; об'єм двигуна 1998 куб.см; виділити зі спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності на ? нежилих підвальних приміщень (в літ. А) з N 1 по N10 (групи приміщень N 27) А, загальною площею 113,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; виділити зі спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності па 1/8 квартири, нежилих приміщень з N 1 по N 18 (групи приміщень N 32) (в літ. А) загальною площею 183,10 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; виділити зі спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власност і на 1/4 нежилих приміщені з № 1 по № 7 (групи приміщень № 55), з N 1 по № 7 (групи приміщень № 61), N< 1, 2, 3 (групи приміщень № 60) (в літ . А), загальною площею 249,90 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; стягнути з відповідача користь позивача грошові кошти в сумі 199 881,06 гривень.
При подачі вказаного позову позивачем судовий збір не сплачений та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, вважаю, що позов слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 82 ЦПК України.
Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Про необхідність дотримання вказаних вимог вказано у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
З наданих позивачем доказів та наведених доводів стосовно скрутного матеріального становища на сплату судового збору, не вбачається вагомих підстав для відстрочення для сплати судового збору.
Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, якими є вимоги про поділ майна, що заявлені фізичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює 640,0 грн., та не більше 8 000,0 грн.
Відповідно до ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову про поділ майна визначається вартістю майна.
Позивачем встановлена ціна позову в розмірі 9 982 381,05 грн.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано документу на підтвердження вартості спірного майна, на час звернення до суду(звіт оцінювача, висновок спеціаліста, експертне дослідження, тощо).
А відтак, для розгляду Подільським районним судом м.Києва вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити до державного бюджету судовий збір у розмірі 8 000,0 грн.(отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та документ на підтвердження вартості спірного майна (його оцінки).
В зв'язку з наведеним отриманий судом позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 73906306, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12866/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: