Рішення № 73906264, 10.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2325/18

Провадження №: 2/755/2166/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 травня 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження пломб електропередавальної організації на фасадному ящику, на підставі чого було складено акт № 45042. У відповідності до вказаного акту 30 червня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято провести нарахування по акту № 45042 від 24 травня 2016 року за не обліковану електроенергію, відповідно до п. 3.4 Методики за формулою 3.1 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 3 305,59 грн. Однак, станом на 01 січня 2018 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 45042 відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено в п. 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об'єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що 24 травня 2016 року представниками постачальника електричної енергії ПАТ «Київенерго» електромонтером ОСОБА_2, контролерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_1, складено акт про порушення № 45042 з якого вбачається, що останній, за адресою: АДРЕСА_1 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42 ПКЕЕН, пошкоджені пломби електропередавальної організації на фасадному ящику. (а.с. 11).

До вказаного акту було додано додаток № 1 (схема електропостачання споживача, щодо якого складено акт про порушення Правил від 24 травня 2016 року № 45042) та додаток № 2 до акта порушення № 45042 від 24 травня 2016 року з якого вбачається, що при виконанні завдання № 227, було виявлено порушення ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, а саме пошкодження пломб К/Е на фасадному ящику. Прибувши на місце проведення робіт о 13 год. 30 хв. за вказаною адресою, зачекавши споживачів було домовлено про зустріч для огляду лічильника та о 13 год. 40 хв. було здійснено огляд пломб К/Е та лічильника зі споживачами, які прибули на місце проведення робіт. Пошкоджені пломби було продемонстровано споживачам та в їх присутності запаковано в сейфопакет № 0005120 (а.с. 18-19).

Крім того, 24 травня 2016 року було складено акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ «Східний» № 45042 з якого вбачається, що для усунення порушення виконано перевірку та опломбування лічильника (а.с. 19).

Згідно п. 53 Правил, постачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Листом № 030/34-1891 від 26 травня 2016 року, ОСОБА_1 повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду актів порушень 30 червня 2016 року о 13 год. 45 хв., на якій буде розглянуто складений відносно нього акт про порушення ПКЕЕН № 45042 від 24 травня 2016 року (а.с. 30).

Листом № 030/34-2433 від 05 липня 2016 року, ОСОБА_1 повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду актів порушень 11 серпня 2016 року о 13 год. 15 хв., на якій буде розглянуто складений відносно нього акт про порушення ПКЕЕН № 45042 від 24 травня 2016 року (а.с. 31).

Листом № 030/34-4012 від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_1 повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду актів порушень 15 грудня 2016 року о 15 год. 45 хв., на якій буде розглянуто складений відносно нього акт про порушення ПКЕЕН № 45042 від 24 травня 2016 року (а.с. 29).

15 грудня 2016 року комісією № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН, в присутності ОСОБА_1, складено протокол № 2919 від 15 грудня 2017 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 45042 від 24 травня 2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, як споживач на об'єкті: АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕ, а саме ст.ст. Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42 ПКЕЕН - пошкоджені пломби електропередавальної організації на фасадному ящику (а.с. 26).

Крім того, було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 24 травня 2016 року № 45042, згідно якого вартість не облікованої електричної енергії становить 3 305,59 грн., про що і повідомлено споживача (а.с.24, 25).

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 45042 від 24 травня 2016 року суд вважає правильним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 02230, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 3 305 (три тисячі триста п'ять) гривень 59 копійок боргу за не обліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 02230, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/н 2600318724 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305) 1 762 (одна тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко