Вирок № 73905755, 11.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/99/18

Номер рядка у звіті 34

11 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Жубжицької Т.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, працюючого начальником дільниці ТОВ «Інфо кар», ІПН НОМЕР_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 16.11.2017 близько 16 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Шрамківка-Степанівка Драбівського району Черкаської області, на відстані 800 м від с. Мойсівка, порушуючи вимоги п.п. 2.3. б), 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним до дорожньої обстановки і в момент засліплення не прийняв міри до зменшення швидкості руху до такої, яка б не перевищувала безпечної, повинен був зупинитися не змінюючи смуги руху керованого ним транспортного засобу, та скоїв наїзд на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який рухався на велосипеді в попутному напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв’язку з небезпекою для життя, та його смерть, згідно з висновком експерта №05-8- 02/256 від 17.11.2017, настала від поєднаної травми голови, хребта, грудної клітки, що супроводжувалась розривом зв’язок хребта, переломом шийного хребця, переломами ребер, ушкодженнями легень, крововиливами під м’які мозкові оболонки головного мозку. Між отриманими травмами та настанням смерті ОСОБА_5, згідно з висновком експерта №05-8-02/256 від 17.11.2017, є прямий причинний зв’язок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта №4/82 від 24.01.2018, знаходиться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є не виконання ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3. б), 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, що призвели до настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаювався, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. Обвинувачений просив суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов’язана з керуванням транспортними засобами, дохід якої являється єдиним доходам для утримання його сім’ї.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений, потерпіла підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз’яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в судовому засіданні, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, але одночасно і злочином вчиненим з необережності, особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, під час ДТП був у тверезому стані, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6, що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суд не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов’язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 4576,00 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний на досудовому слідстві втратив свою чинність.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 2 (два) роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати засудженого періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, який передано на зберігання до Драбівському РВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області – після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власника.

Сягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4576,00 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Таратін