Ухвала суду № 73905747, 11.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/45/18

номер провадження 1-кс/695/245/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

15 лютого 2017 року до чергової частини Драбівського ВП надійшов рапорт начальника СКП Драбівського ВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС «Захист» № 53 від 25.11.2016 року під умовною назвою «Лис» було отримано дані, які вказують на те, що фігуранти на території Драбівського району займаються збутом наркотичних засобів.

По даному факту 15.02.2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201750150000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території Драібвського району Черкаської області може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення доводиться матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які проведені у відповідності до ст. 246 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження.

За таких обставин слідчий просить дозволити провести обшук за вказаною адресою, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається наявність родинних відносин власника приміщення ( ОСОБА_7 ), дозвіл на обшук якого просить слідчий, та особи яка може бути причетна до вчинення злочину ОСОБА_5 ..

Також не надано докази, що стверджують фактичне місце проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст.234, 235 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1