Ухвала суду № 73905728, 10.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1348/18

2-о/703/131/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому просив встановити факт, що він в період з серпня 2014 року по 3 червня 2017 року залучався від громадської організації «Самооборона Смілянського майдану «Січ» та брав безпосередню участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції (в тому числі проводив волонтерську діяльність), перебуваючи безпосередньо в районі антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у період її проведення.

Заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 318 ЦПК України визначено що повинна містити заява про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 наведеної статті у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що має право на отримання статусу учасника війни. Однак, для видачі необхідного посвідчення йому потрібна довідка керівника Антитерористичного центру при СБУ, Генерального штабу Збройних Сил про добровільне забезпечення або добровільне залучення особи до забезпечення проведення АТО, яка у нього відсутня.

Згідно з частиною 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник не дотримався вимог наведеної статті, оскільки ним не зазначено, які перешкоди існують у нього в отриманні необхідної йому довідки для підтвердження статусу учасника війни у визначений законом спосіб, а також в матеріалах справи відсутня довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана ОСОБА_1 в двох примірниках (один екземпляр – для суду, другий – для заінтересованої особи), в той час як копії доданих до заяви документів подані в одному примірнику.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

- зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт;

- надати довідку про неможливість відновлення втрачених документів, якими підтверджується факт;

- надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький