Ухвала суду № 73905645, 11.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/45/18

номер провадження 1-кс/695/246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого, належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

15 лютого 2017 року до чергової частини Драбівсьокго ВП надійшов рапорт начальника СКП Драбівського ВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС «Захист» № 53 від 25.11.2016 року під умовною назвою «Лис» було отримано дані, які вказують на те, що фігуранти на території Драбівського району займаються збутом наркотичних засобів.

По даному факту 15.02.2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201750150000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території Драбівського району Черкаської області може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення доводиться матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які проведені у відповідності до ст. 246 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження.

За таких обставин слідчий просить дозволити провести обшук за вказаною адресою, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до листа КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 8 від 30.03.2018 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано, в тому числі і за ОСОБА_5 .

Як вбачається з рапорту начальника СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП та матеріалів НСРД № 2, є достатньо підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , і за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), може знаходитися наркотичні засоби, які можуть бути доказом під час судового розгляду, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст.234, 235 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Драбівського ВП начльнику ОСОБА_7 , заступнику начальника ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових та нежитлових приміщень, господарських споруд будь-якого типу (сараї, гаражі, інші споруди), які рахуються за даним помешканням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1