Ухвала суду № 73905554, 11.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/12159/17

Провадження № 22-ц/787/986/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу про виїзд за кордон та зміну прізвища неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу про виїзд за кордон та зміну прізвища неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 02 травня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В поданому клопотанні зазначає, що в судовому засіданні 22 березня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримала 3 квітня 2018 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу про виїзд за кордон та зміну прізвища неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року.

3. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В,