Рішення № 73905430, 08.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/308/18

Номер провадження 2-о/556/15/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Володимирецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_2, Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_4, Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_5, Державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_6 у її власності знаходиться нерухоме майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Жовкинівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Однак при видачі державних актів була допущена помилка, а саме: в написанні по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1», а правильно - «ОСОБА_1», як це зазначено у паспорті останньої, свідоцтвах про народження, про одруження. Внести виправлення в державні акти органом, який їх видав, немає можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту їй необхідно для володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особ у судове засідання не з»явився, без повідомлення причини неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відзив на заяву не подано.

А тому, суд розглядає справу за відсутності такого учасника відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 17.06.2001 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім»я - ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_8, виданому 25.03.2003 року відділом РАГС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_9, виданому 27.08.1960 р., довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, вказано по батькові заявницю - «ОСОБА_1».

Згідно довідки №298 від 26.02.2018 року, виданої Жовкинівською сільською радою Володимирецького району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно одна і та сама особа.

Державні акти на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 видані на ім»я - «ОСОБА_1».

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_1, як у власника, на руках. В державних актах і в паспорті заявниці співпадають інші особисті дані - прізвище та ім»я.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім»я «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_2, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_4, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_5, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.11.2003 року серії НОМЕР_6 , видані Володимирецькою райдержадміністрацією на ім»я - «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 17.06.2001 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.