Рішення № 73904951, 11.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/734/18

Провадження № 2-о/553/45/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2004 року, виданого головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради, є власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки у вказаному правовстановлюючому документі зазначено, що 1/4 частина квартири належить ОСОБА_2, тоді як її по батькові згідно паспорту громадянина України КО № 794478 "Луківна", у неї виникли перешкоди у розпорядженні власним майном.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 2004 року Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради, а саме на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 323676, виданого 11.09.1954 року Дмитрівським райбюро ЗАГС Чернігівської області, виконаного російською мовою, "Кунденко Надежда Лукинична", народилась 02.09.1954 року в с. Дмитрівка Дмитрівського району Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

01 жовтня 1978 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 339171 після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Федоша". ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії КО № 794478, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.08.2009 року, прізвище ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1, вона народилася 02.09.1954 року в с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області та з 05.05.2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до дублікату картки фізичної особи - платника податків ДПІ м. Полтава від 06.08.2009 року ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до пенсійного посвідчення серії ААД № 285972, виданого Пенсійним фондом України, атестату про середню освіту серії Д № 785175, виданого 26 червня 1972 року Дмитрівською середньою загально-освітньою трудовою політехнічною школою смт. Дмитрівка, та атестату № 1705 від 25.02.1979 року технічного училища № 16 м. Люботин ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2004 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 – 1/4; ОСОБА_2 – 1/4; ОСОБА_9 – 1/4; ОСОБА_10 – 1/4.

Право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, в м Полтаві підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 111982564 від 29.01.2018 року.

Як вбачається з довідки Подільського районного сектору у м. Полтаві УДМВ України в Полтавській області № 50/3 від 23.02.2018 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона видана про те, що 01.08.2009 року вона документована паспортом громадянина України серії КО № 794478 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області взамін непридатного паспорта серії КН 711419, виданого 06.08.1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради за вих. № Ф01-05/01.1-12/249 від 11.04.2018 року, адресованого ОСОБА_1 у відповідь на її звернення щодо внесення виправлення до Свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2004 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, роз'яснено, що відповідно до архівних приватизаційних документів, помилки в написанні її по батькові у свідоцтві не допущено, так як згідно з довідкою про склад сім’ї та займані приміщення від 13.10.2004 року № 4268, оформленою ГЖЕД-8 та довідкою ВАТ Державного ощадного банку України № 1177 вона була задокументована як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, Управління у даному випадку не має правових підстав для внесення виправлення до свідоцтва про право власності від 10.11.2004 року на квартиру. Роз’яснено, право звернення до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – це одна і та ж особа, а свідоцтво про право власності на житло, видане 10.11.2004 року Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, належать заявниці по справі ОСОБА_1, а в його тексті при написанні її по батькові допущена описка.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – виконавчий комітет Полтавської міської ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 10.11.2004 року, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно якого ОСОБА_2 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, - належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11