Ухвала суду № 73904927, 04.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/124/18

Провадження № 2/553/436/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі – Заяц А.В.,

за участі:

відповідачки – ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні відповідачкою надано клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо руху коштів на картці універсальній № 5168 7555 0990 9061 з 01.12.2016 року, та витребування запис розмови оператора колл – центру «ПриватБанку» щодо відмови відповідачці представником банку у наданні послуги «Миттєва розстрочка».

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засіданння не з’явився.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанння про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування інформації з ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів на картці універсальній № 5168 7555 0990 9061 з 01.12.2016 року, та витребування запис розмови оператора колл – центру «ПриватБанку» щодо відмови відповідачці представником банку у наданні послуги «Миттєва розстрочка» з метою повного та об’єктивного розгляду позову.

В ході підготовчого провадження у справі відповідачем надано на адресу суду відзив на позову заяву та в свою чергу стороною позивача подано відповідь на відзив.

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання свідка по справі: ОСОБА_5.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» щодо руху коштів на картці універсальній № 5168 7555 0990 9061 з 01.12.2016 року, та витребування запис розмови оператора колл – центру «ПриватБанку» та відповідачки ОСОБА_1 щодо відмови відповідачці представником банку у наданні послуги «Миттєва розстрочка» з метою повного та об’єктивного розгляду позову.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити на адресу: ПАТ КБ «ПриватБанк», м. дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6