Ухвала суду № 73904856, 11.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1199/17 Головуючий у І інстанції Бобкова Н.В.Провадження № 11-сс/780/313/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.05.2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Шроль В.Р., вивчивши апеляційну скаргу представника ПП «Ед Марліс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області по кримінальному провадженню за № 32017110080000001 від 01 лютого 2017 року за ч.1 ст.212 КК України з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки.

Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2017 року клопотання задоволено. Призначена позапланова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства України ПП «Ед Марліс» (код ЄДРПОУ 32430824) по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2015р. по 31.08.2017р. щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручено співробітникам Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2017 року виправлена описка в ухвалі від 12.10.2017р. у частині визначення установи, якій доручено проведення позапланової перевірки, та обов’язок проведення позапланової документальної перевірки покладений на співробітників управління аудиту ГУ ДФС у Київській області.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, представник ПП «Ед Марліс» ОСОБА_2 подала на ухвалу апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

До даного переліку не внесені ухвали слідчого судді про виправлення описок.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Ед Марліс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: В.Р.Шроль