Рішення № 73904610, 23.03.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2988/17

Провадження № 2/376/78/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Клочка В.М.

за участю секретаря Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. 8 Березня, 50, с. Кам’яна Гребля, Сквирського району, Київської області, паспорт серія СМ №576929) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14127,24 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у зв’язку з чим підписала заяву б/н від 21.12.2009 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 6100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість 14127,24 грн., яка складається з наступного: 6142,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,570,85 –пеня, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 660,82 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надала до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що борг вона погасила в повному обсязі, що підтвердила квитанціями про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у зв’язку з чим підписала заяву б/н від 21.12.2009 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 6100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість 14127,24 грн., яка складається з наступного: 6142,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,570,85 –пеня, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 660,82 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з наданих відповідачкою квитанцій заборгованість за пред’явленим позовом нею сплачені в повному обсязі.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем належним чином виконуються умови договору.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наведених вище підстав.

Згідно вимог статті 141 ЦПК Українистороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. 8 Березня, 50, с. Кам’яна Гребля, Сквирського району, Київської області, паспорт серія СМ №576929) про стягнення заборгованості - відмовити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: