Ухвала суду № 73904596, 11.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1862/17

Провадження 2-741/18

ухвала

Іменем України

11 травня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи яке він вказав, що для встановлення дієздатності покійного ОСОБА_6 при складанні оспорюванного заповіту, потрібно витребувати інші доручення, які були ним складені в близький до часу складання заповіту. Крім того просить витребувати з Шевченківського відділу РАЦ в м. Київ конфіденційну інформацію щодо визнання ОСОБА_7 батьківства по відношенню до ОСОБА_4 та копію заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про не визнання колишнього чоловіка батьком дитини ОСОБА_4.

Позивачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтримали дане клопотання, а саме витребування документів лише з відділення РАЦ, щодо інших то заперечили.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Суд вважає клопотання представника відповідача необгрунтованим, оскільки документи які просить витребувати представник не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки предметом даного спору є заповіт складений та посвідчений в відповідний час, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко