Рішення № 73904573, 10.05.2018, Миронівський районний суд Київської області

10.05.2018 Єдиний унікальний № 371/32/18

Провадження № 2/371/264/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Спадковим майном є житловий будинок під номером 16, розташований по вулиці Заслонова міста Миронівка Київської області. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, оскільки після поховання матері отримав тяжку травму ноги, не міг самостійно пересуватись, перебував на лікуванні. По закінченню вказаного строку нотаріус повідомив, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, а тому просив визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з’явився. В надісланій до суду заяві міський голова ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2017 року померла ОСОБА_3. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 391730, видане 17 січня 2017 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером 16, розташованого по вулиці Заслонова міста Миронівка Київської області, належного померлій на підставі договору купівлі – продажу.

22 грудня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються доданим до позовної заяви договором купівлі – продажу, посвідченим ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 24 червня 1977 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1141, заповітом, посвідченим ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 22 грудня 1993 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1861.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини чи про відмову від права на спадщину протягом шестимісячного строку після смерті матері в строк до 13 липня 2017року до нотаріуса не подав.

За прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50475969 від 04 січня 2018 року. Вказана обставина свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач 04 січня 2018 року одержав повідомленням нотаріуса про факт пропуску строку прийняття спадщини з роз’ясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 № 1/01-09 від 04 січня 2018 року.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подав з наступних підстав.

Протягом перебігу вказаного терміну позивач отримав травму ноги, з 10 липня 2017 по 23 липня 2017 року року знаходився на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_2 центральній районній лікарні. Такі обставини зазначені позивачем, підтверджуються довідкою ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 97 від 04 січня 2018 року, доданою до матеріалів справи.

Вказана обставина зробила своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини неможливим. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обґрунтованість вимог позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини у два місяці. Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 19, 76 -81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлої 13 січня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук