Рішення № 73904304, 11.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4741/17

Провадження № 2/362/418/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину кожній житлового будинку № 86, який знаходиться в садовому товаристві «Шляховик» в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2015 р.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті 01.05.2015 р. ОСОБА_3, який є їх батьком, відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище будинку. Вони звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їм, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок на ім’я померлого.

У судове засідання позивачі не з’явились, подавши заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про день та час розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та думки щодо позову не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 01.05.2015 р. помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7575, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БК № 335134, виданим 02.5.2015 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.30).

З огляду свідоцтв про народження позивачів вбачається, що останні є доньками померлого ОСОБА_3, а тому відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги ( а.с. 31-35).

З огляду спадкової справи № 1401/2015, заведеної після смерті 01.05.2015 р. ОСОБА_3 встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги та своєчасно звернулись з завами про прийняття спадщини.

19.04.2016 р. позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0610 га, що розташована на території Іванковичівської сільської ради, садового товариства «Шляховик», Васильківського району Київської області (а.с.24-29).

Проте, постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори № 2346/02-31 від 19.04.2016 р. позивачам було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний будинок за спадкодавцем (а.с. 14).

Разом з тим, з технічного паспорта на житловий будинок, вбачається, що житловий будинок № 86, який знаходиться в садовому товаристві «Шляховик» в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 16-23).

Крім того, факт належності спірного домоволодіння спадкодавцеві підтверджується архівною довідкою КП Київської облради «Західне бюро технічної інвентаризації» № 959 від 03.12.2015 р., зі змісту якої вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Васильківський район, садове товариство «Шляховик», буд. 86 на території Іванковичівської сільської ради не зареєстровано на ім’я ОСОБА_3. Проте дане майно за ним за інвентаризовано, інвентаризаційна справа № 1279 ( а.с. 15).

В свою чергу, відповідно до довідки садівницького товариства «Шляховик» № 29/2015 від 02.10.2015 р. достовірно вставлено, що ОСОБА_3 є членом садівницького товариства «Шляховик», яке розташоване в межах земель Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області та має земельну ділянку 0,061 га за № 86 ( а.с.36).

Згідно звіту про оцінку майна ранкова вартість спірного житлового будинку № 86, який знаходиться в садовому товаристві «Шляховик» в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, становить 149967,00 грн. (а.с.37-64).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю – ОСОБА_3 спірного житлового будинку та факт відсутності правовстановлюючого документа на останній, в зв’язку з чим позивачі не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину житлового будинку № 86, який знаходиться в садовому товаристві «Шляховик» в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2015 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину житлового будинку № 86, який знаходиться в садовому товаристві «Шляховик» в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2015 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко