Постанова № 73904153, 10.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04453) 5-13-39

___________________

10.05.2018 Справа №: 368/435/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, жителя - Дніпровська область, м. Кам’янське, вул. Медична, 31/17, ВТО «Укрекспорт» водій

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 21 березня 2018 року близько 04 год. 05 хв. у м. Кагарлик по вул. Став’янка, керуючи автомобілем Renault Premium д. н.з. АЕ 8815 ЕР в парі із спеціалізованим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону не переконався в тому що не буде створено перешкоду тракторному засобу , що рухався попереду по тій самій смузі, який подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП та порушив п. 2.3б, 14.2б ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що він рухався 45-50 км/год., а водій трактора в порушення п.10.3 ПДР завадив йому здійснити його обгін.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №354630 від 21.03.2018 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 про порушення водієм трактора п. 10.3 ПДР спростовується схемою і протоколом огляду місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_1 на порушення водієм трактора п.10.3 ПДР України не є правомірним, так як вказаний пункт регулює перестроювання транспортного засобу по смугах руху, а на місці ДТП не було декілька смуг руху в одному напрямку, що підтверджується схемою місця ДТП з шириною проїзної частини 8,5 м.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. на рахунок:31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за ЄДРПОУ: 37993783.

Посвідчення водія ЯАА 297399 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко