Ухвала суду № 73903768, 10.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1208/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення отримав 26.03.2018 року.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: