Ухвала суду № 73903531, 08.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3310/18

1-кс/296/2001/18

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Юнік Фарма» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та зобов’язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов’язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2018 року №172 щодо вчинення посадовими особами ТОВ «ФК «Кредит Фактор» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 злочинів, які мають ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст.190, 231, 364-1, 383 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.03.2018 звернувся до прокуратури Житомирської області з повідомленням про вчинення кримінального та внесення відомостей до ЄРДР. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою прокуратурою Житомирської області не внесено до ЄРДР, заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник прокуратури Житомирської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов’язання вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів сарги директор ТОВ «Юнік Фарма» ОСОБА_1, звернувся до прокуратури 19.03.2018 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яка містить відомості про вчинення злочину, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що відповідь прокуратури про відмову у внесенні відомостей до реєстру досудових розслідувань отримав лише 04.04.2018, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті (а.с.68 зворот).

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя поновлює заявнику строк звернення до суду зі скаргою.

Керуючись статтями 303-306, 307, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Юнік Фарма» строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу директора ТОВ «Юнік Фарма» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати уповноважених осіб прокуратури Житомирської області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.190, 231, 364-1, 383 КК України, зазначені у повідомленні ТОВ «Юнік Фарма» від 19.03.2018 року №172.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова