
Справа № 278/645/17 Провадження №6/278/55/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
при секретарі - Лабенській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено місце проживання боржника с.Пряжів, вул.Шевченка, буд.45, Житомирського району, Житомирської області, замість: с.Пряжів, вул.Шевченка, буд.4Б, Житомирського району, Житомирської області.
У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 21 жовтня 2011 року у розмірі 22164 гривні 05 копійок, що складається з наступного: 780 гривень 33 копійки – заборгованість за кредитом; 20383 гривні 72 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 гривень – заборгованість за пенею та комісією та вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с.46-49).
Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, а саме зазначено місце проживання боржника с.Пряжів, вул.Шевченка, буд.45, Житомирського району, Житомирської області, замість: с.Пряжів, вул.Шевченка, буд.4Б, Житомирського району, Житомирської області, яка у відповідності до ст.432 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 260, 432 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити в графі боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №517826, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 16 лютого 2011 року, ІПН НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 73903497, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/645/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: