Ухвала суду № 73902881, 10.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2817/17

10 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство № 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС", товариства з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА", товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківське автотранспортне підприємство 16142", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у задоволенні клопотання Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року.

05 квітня 2017 року до суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінал платіжного доручення №3 367 від 22 грудня 2017 року, згідно якого було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 280 грн. 00 коп.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 5 280 грн. 00 коп. необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 3 367 від 22 грудня 2017 року у розмірі 5 280 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №3 367 від 22 грудня 2017 року направити на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.