Ухвала суду № 73902860, 10.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 820/2244/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/2244/17

за позовом ТОВ "Горобина"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. задоволено позов ТОВ "Горобина" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.04.2018р. Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Колегія суддів зазначає, що встановлення строків для подання апеляційної скарги передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків та своєчасного виконання ними передбачених КАС України та іншими законами процесуальних дій.

Обставини, з якими апелянт пов'язує поважність причин пропуску строків звернення, повинні бути доведеними та підтвердженими належними доказами, і дійсно підтверджувати неможливість звернення до суду у встановлений законодавством строк.

Вперше, 05.12.2017р. Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано до суду апеляційну скаргу на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху , надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання оригінали квитанції про сплату судового збору. 29.12.2017 року Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС до суду подано клопотання про залучення платіжного доручення № 287893 від 13.12.2017 року на суму 15084, 22 грн. Враховуючи те, що заявником надано квитанцію з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в неповному обсязі, а саме 15084, 22 грн. замість 16844,23 грн., ухвалою суду від 05.01.2018 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1760, 01 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. повернуто скаржнику.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що Офісом великих платників податків ДФС платіжним дорученням №803 від 29.03.2018 року була здійсненна доплата у розмірі 1706,01 грн. у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги, тому на підставі ст. 295, ч. 3 ст. 298 КАС України просить визнати поважною причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку не містить в собі жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість доплати судового збору з моменту отримання ухвали суду від 05.01.2018 року.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 286, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.