
УХВАЛА
11 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1931/17
Одеський апеляційний адміністративний судв особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 821/1931/17
позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК"
відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України , Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації , Державна казначейська служба України
3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. адміністративний позов задоволено повністю. На зазначене рішення суду Міністерство аграрної політики та продовольства України подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк звернення до суду. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що повний текст рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. Мінагрополітики отримали 13 березня 2018 року (вх.3993/21-31), що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Міністерства на рішенні та витягом із сайту "Укрпошта". Отже, на думку апелянта, Мінагрополітики звертається до Одеського апеляційного адміністративного суду у межах строків, встановлених законодавством.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
11 травня 2018 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло платіжне доручення № 152 від 14 березня 2018 р. про сплату судового збору у сумі 5192,36 грн. Також 11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання судового рішення, в якому апелянт посилається на ст. 295, 300 КАС України та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р.; зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що повний текст рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. Мінагрополітики отримали 13 березня 2018 року (вх.3993/21-31), що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Міністерства на рішенні та витягом із сайту "Укрпошта". Відтак, на думку апелянта, Мінагрополітики звертається до Одеського апеляційного адміністративного суду у межах строків, встановлених законодавством. Проте, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 р. апеляційну скаргу Мінагрополітики залишено без руху, оскільки Міністерством не сплачено судовий збір у сумі 5192,35 грн. З метою виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 р. Мінагрополітики 05.05.2018 р. надіслано на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення №152 на суму 5192,36 грн. Разом з тим, Державною казначейською службою України (лист від 02.05.2015 №13-08/354-7145) Мінагрополітики повідомлено про зупинення операцій на рахунках до виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні 02 березня 2018 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 березня 2018 року (а.с. 170-174).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Міністерство аграрної політики та продовольства України отримали 12.03.2018 р. (а.с. 183).
Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 10 квітняня 2018 р.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи обгрунтування апелянта, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строком, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.18 по справі 821/1931/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації , Державної казначейської служби України , 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів .
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судове рішення № 73902845, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/1931/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: