Вирок № 7390207, 25.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-342/07

ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Кияниці О.В.

з участю прокурора Байдацького CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 30.01.2007 року приблизно о 08.00 год., знаходячись поблизу ринку «Троєщина» в м. Києві, в невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи за 15 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 15г., який знаходився в поліетиленовому пакеті, та поклав його в ліву внутрішню кишеню куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня - 30.01.2007 року підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в лівій внутрішній кишені куртки, перевіз його електропотягом від станції «Чернігівська» до станції «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибулі вказаної станції приблизно о 09.30 год. того ж дня був затриманий працівниками міліції, і в нього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 440х від 22.03.2007 року подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу з урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом згідно висновку спеціаліста № 657х від 01.02.2007 року, складає 15 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, ствердивши суду вищезазначені обставини.

Пояснив суду, що 30.01.2007 року приблизно о 08.00 год. він, знаходячись поблизу ринку «Троєщина» в м. Києві за 15 грн. придбав для особистого вжитку наркотичний засіб - канабіс. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і дійшов до висновку про те, що дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України було кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту медичного освідування № 37 від 12.02.2007 року ознак наркологічних захворювань не виявляє.

Обставиною, що пом'якшує покарання винного згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо в умовах без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 423 грн. 70 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу^.кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, вагою 14, 9 г., що зберігається у камері схову речових доказів УО Київського метрополітену України в м. Києві, як такий, що вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 423 грн. 70 коп. на р/р № 35226002000466 в Установі банку УДК у Київський області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві «Послуги експерта».

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.