Постанова № 739016, 18.06.2007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007р. Справа № 39/78(30/296)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,

суддів: Головка В.Г, Бахмат Р.М.,

при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Путяєв В.Л. генеральний директор, посвідчення Х1-КИ №707602 від 19.11.04;

від відповідача: Гейко О.А. представник, довіреність №б/н від 05.01.07;

за участю ДВС: Вострікова С.А. старший державний виконавець, посвідчення ДН №0115 від 23.06.06;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року у справі № 39/78(30/296)

за позовом закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” м. Дніпропетровськ

до військової частини 3054, м. Дніпропетровськ

За участю Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про стягнення заборгованості в розмірі 308052, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2005 року закрите акціонерне товариство фінансово –будівельна компанія “Альмірус і К” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до військової частини 3054 з позовом про стягнення основного боргу з урахуванням інфляційних збитків –293364,04 грн та 3% річних –14688,92грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №004 від 3.01.2002 року, укладеного між сторонами. (а.с. 2-14 т.1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2005 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2005 року, позов задоволено частково: з відповідача було стягнуто основний борг у сумі 202659,27грн, інфляційні збитки у сумі 56035,27грн і 3% річних у сумі 13939,57грн. (а.с.135,136,115-116 т.1)

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2005 року і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2005 року скасовано в частині вирішення спору за позовом про стягнення заборгованості за вентиляційні роботи по харчоблоку в сумі 17700грн, інфляційних збитків у сумі 2424,90 грн, 3% річних у сумі 434,98грн та по енергопостачанню харчоблоку у сумі 12792грн, інфляційних збитків у сумі 1752,5грн, та 3% річних у сумі 314,37грн, а також розподілу судових витрат. Справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті судові рішення залишено без змін. (а.с. 25-27)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2006 року з військової частини 3054 на користь закритого акціонерного товариства фінансово –будівельної компанії “Альмірус і К” стягнуто основного боргу у сумі 30492грн, інфляційні збитки у сумі –4177,40грн, 3% річних у сумі –749,35грн і судові витрати. (а.с. 96-98 т.2)

6.03.2007 року військова частина 3054 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська . 30.03.2007 року військова частина уточнила свої вимоги і просила змінити постанову Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 1.03.2007 року і її резолютивну частину викласти в слідуючій редакції: “Накласти арешт на кошти в розмірі 233151,27грн основного боргу, 60212,67грн інфляційних витрат, 11042,07грн. 3%річних, 30429,38грн. виконавчого збору на користь держави, які містяться на рахунках, відкритих в УДК Красногвардійського району Дніпропетровської області, МФО 805012 та належать військовій частині 3054 (код ЄДРПОУ 25575569):

р/р №35225002001824 в УДК Красногвардійського району Дніпропетровської області МФО 805012;

р/р №35223004001824 в УДК Красногвардійського району Дніпропетровської області МФО 805012;

р/р 35221006001824 в УДК Красногвардійського району Дніпропетровської області МФО 805012;

р/р №35215001001824 в УДК Красногвардійського району Дніпропетровської області МФО 805012,

крім захищених статей видатків:

- плата праці працівників бюджетних установ (код 1110);

- нарахування на заробітну плату (код 1120);

- придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів (код 1132);

- забезпечення продуктами харчування (код 1133);

- оплата комунальних послуг та енергоносіїв (код 1160);

- виплата процентів за державним боргом (код 1200);

- трансферти населенню (код 1340);

- трансферти місцевим бюджетам (код 1320)”

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року (суддя Ліпинський О.В.) скасовано постанову Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про арешт коштів боржника від 01.03.2007 у частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 233151 грн. 27 коп. основного боргу, 60212 грн. 67 коп. інфляційних витрат, 11042 грн. 07 коп. 3 % річних, 30429 грн. 38 коп. виконавчого збору на користь держави, які містяться на рахунках, відкритих в УДКУ Красногвардійського району Дніпропетровської області, МФО 805012 та належать військової частині 3054 (код ЄДРПОУ 25575569):

р/р 35225002001824 в УДКУ Красногвардійського району Дніпропетровської області;

р/р 35225004001824 в УДКУ Красногвардійського району Дніпропетровської області;

р/р 35221006001824 в УДКУ Красногвардійського району Дніпропетровської області;

р/р 35215001001824 в УДКУ Красногвардійського району Дніпропетровської області.

та обліковуються по відповідних статтях кошторису, що віднесені до захищених статей, а саме: оплата праці працівників бюджетних установ (код 1110); нарахування на заробітну плату (код 1120); придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів (код 1132); забезпечення продуктами харчування (код 1133); оплата комунальних послуг та енергоносіїв (код 1160); виплата процентів за державним боргом (код 1200); трансферти населенню (код 1340); трансферти місцевим бюджетам (код 1320).

Зазначена ухвала мотивована тим, що статтею 31 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” затверджено перелік захищених статей видатків загального фонду Державного бюджету України на 2007 рік за економічною структурою видатків: оплата праці працівників бюджетних установ (код 1110); нарахування на заробітну плату (код 1120); придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів (код 1132); забезпечення продуктами харчування (код 1133); оплата комунальних послуг та енергоносіїв (код 1160); виплата процентів за державним боргом (код 1200); трансферти населенню (код 1340); трансферти місцевим бюджетам (код 1320).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства фінансової –будівельної компанії “Альмірус і К”, де поставлено питання про скасування зазначеної ухвали і залишення скарги без розгляду. Посилання зроблені на слідуючі доводи:

- скарга розглянута в відсутність товариства, не повідомленого належним чином про час і місце слухання справи;

- суд не повинен був виносити ухвалу, так як справа по окремим

питанням вирішувалась по суті.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представників закритого акціонерного товариства фінансово –будівельної компанії “Альмірус і К” і Державної виконавчої служби, які підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити та представника військової частини 3054, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено місцевим і апеляційним судами на виконанні Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з в/ч 3054 за наказами господарського суду Дніпропетровської області №№9/204, 30/296, 39/78(30/296).

Постановою вказаної виконавчої служби від 1.03.2007р. було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в/ч 3054 №№35225002001824, 35223004001824, 352221006001824, 35215001001824.

Як встановлено місцевим господарським та апеляційними судами, на заблокованих виконавчою службою рахунках заявника розміщені кошти за переліком захищених статей видатків, визначених ст. 31 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно ж до ч.ч. 2, 3 ст. 5 Закону України “Про господарську діяльність у Збройних силах України”, військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Відповідно до ст.31 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік”, затверджено такий перелік захищених статей видатків загального фонду Державного бюджету України на 2007 рік за економічною структурою видатків:

- оплата праці працівників бюджетних установ (код 1110);

- нарахування на заробітну плату (код 1120);

- придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів (код

1132);

- забезпечення продуктами харчування (код 1133);

- оплата комунальних послуг та енергоносіїв (код 1160);

- виплата процентів за державним боргом (код 1200);

- трансферти населенню (код 1340);

- трансферти місцевим бюджетам (код 1320).

Таким чином суд на законних підставах виключив із арешту кошти боржника, які відносяться до захищених статей видатків.

Відповідно до ч.2.3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, процесуальні дії суду відповідають вимогам вищевказаного закону.

За таких обставин, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2005 року слід залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 101-103,105, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 року у справі № 39/78(30/296) - без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Суддя В.Г. Головко

Суддя Р.М. Бахмат