Ухвала суду № 73901314, 11.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 722/268/18

11 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Данчишин Юрій Орестович на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Данчишина Юрія Орестовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 квітня 2018 року залишено апеляційну скаргу Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Данчишин Юрій Орестович без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06 травня 2018 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26 квітня 2018 року.

Разом з тим, в термін, визначений ухвалою від 20 квітня 2018 року, і на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Данчишин Юрій Орестович на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Данчишина Юрія Орестовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.