Ухвала суду № 73901238, 10.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2018 р.

Справа № 635/5672/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. по справі № 635/5672/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА"

до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області треті особи Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА" до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області треті особи Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України заявником надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак судовий збір сплачено не у розмірі, встановленому законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2017 року – 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції, яка діяла на час подання адміністративного позову), за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.)

У відповідності до другого абзацу ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви (з урахуванням уточнення) вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Отже, за подання адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 200 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору № 1157 від 23.04.18 року у розмірі 2 400 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням сплаченої суми, у розмірі 2 400 грн. (4 800 грн . - 2 400 грн.) .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. по справі № 635/5672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА" до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області треті особи Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми, в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець