Вирок № 7390123, 26.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-352/5 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.В. з участю прокурора Лубенської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого продавцем-консультантом гіпер-маркету "Епіцентр", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 15.11.1999р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

2). 11.07.2000р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 81 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

3). 28.01.2002р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2. 357 ч.3, 70, 71 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого з місць покарання 30.09.2006р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

2.02.2007р. ввечері ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Горького в м. Києві, з метою повторного викрадення чужого майна вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з якою розробив план злочинних дій, згідно якого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повинна була зламати замок дверей автомобіля, проникнути в його салон та викрасти з нього цінне майно, а ОСОБА_1 в цей час повинен був знаходитися неподалік, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, забезпечуючи цим безпеку дій його співучасника. В цей же день 2.02.2007р. приблизно о 22-00 год. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зайшла у двір будинку АДРЕСА_2 та підійшла до автомобіля "Таврія Славута" державний номер НОМЕР_1 та з використанням ножниць та викрутки, що були у неї, зламала замки передніх дверей зазначеного автомобіля, після чого проникла у його

салон. Далі вищевказана особа таємно викрала із салону автомобіля наступне майно, яке належало потерпілому ОСОБА_2:

- автомагнітолу "Піонер" з пультом дистанційного керування та футляром від передньої панелі, загальною вартістю 600 грн.;

- сумочку з компакт-дисками, загальною вартістю 250 грн.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокія", вартістю 15 грн.;

- візитницю, вартістю 30 грн., з візитками, які не мають для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної цінності;

- зв'язку ключів та записну книжку, які не мають матеріальної цінності для ОСОБА_2, а всього на загальну суму 895 грн.

Під час вчинення особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дій по таємному викраденню чужого майна з вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 згідно розробленого плану стояв біля арки будинку АДРЕСА_2 на відстані приблизно 20м від автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку дій вищевказаної особи, маючи на меті попередити її у випадку появи перехожих або працівників міліції.

Після викрадення зазначеного майна особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поклала це майно у пакет та передала ОСОБА_1 для подальшої реалізації.

Крім цього, ОСОБА_1 2.02.2007р. близько 18-00 год., перебуваючи в одному із кафе по проспекту Миру в м. Києві, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту незаконно за 60 грн. купив у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною, що містила наркотичний засіб -ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 158г, після чого він став незаконно зберігати зазначений шприц при собі.

Після цього 2.02.2007р. приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 поїхав на громадському транспорті на .станцію "Палац Спорту", здійснивши перевезення наркотичного засобу.

3.02.2007р. приблизно о 2-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили та вилучили в нього ін"єкційний медичний шприц, що містив речовину темно-коричневого кольору. Під час доставки до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 вилив рідину в кишеню з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до висновку експерта № 766 від 9.02.2007р. у вилученій рідині темно-коричневого кольору виявлено наркотичну речовину -ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 015г, а в нашаруваннях на фрагменті тканини, вилученій у ОСОБА_1 з правої кишені пальто, виявлено наркотичну речовину -

апетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 143г, що в загальному складає 0, 158г, які ОСОБА_1 придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 2.02.2007р. пізно ввечері на вул. Горького в м. Києві він вчинив крадіжку майна з автомобіля за попередньою змовою з незнайомою" йому особою, підтвердивши суду всі обставини, які зазначені в обвинувальному висновку. В цей же день в кафе на проспекті Миру в м. Києві він придбав наркотичний засіб - ацетильований опій для власного вживання без мети збуту, який він зберігав при собі та перевіз, а вночі 3.02.2007р. в дворі будинку по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього ацетильований опій, що він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Просить пробачення у потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив суду факт викрадення 2.02.2007р. його майна з автомобіля "Таврія Славута" на суму 895 грн. згідно переліку, який зазначено в обвинувальному висновку. Так як викрадене майно йому повернуто, то ніяких претензій до підсудного він не має.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, то суд обмежує дослідження доказів по справі.

Таким чином, суд на підставі оцінки зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; та за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, раніше судимого, працюючого, задовільну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику за місцем попередньої роботи, обставини, що обтяжують покарання, судом не вбачаються, обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття у вчинених злочинах, що дає підстави суду вважати, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про речові докази по справі: автомагнітолу "Піонер" з пультом дистанційного управління та футляром для передньої панелі, сумочку з компакт-дисками, зв'язку ключів з брелком, блокнот, візитницю з візитками, навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокія", з'єднувальні проводи, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, то згідно вимог п. 5 ст. 81 КПК України їх слід повернути законному володільцю (а. с. № № 11, 16); розкладний ніж, ножниці та викрутку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до п.3 ст. 81 КПК України, як речі, які не мають ніякої цінності, -підлягають знищенню (а. с. № № 11, 12); ацетильований опій в перерахунку на суху речовину, вагою 0, 158г, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно вимог п. 2 ст. 81 КПК України, як речі, вилучені з обігу, підлягає знищенню (а. с. № № 96, 97).

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України на засудженого слід покласти судові витрати за послуги експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. (а. с № № 93, 94).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 7 лютого 2007р.

Речові докази по справі: автомагнітолу "Піонер" з пультом дистанційного управління та футляром для передньої панелі, сумочку з компакт-дисками, зв'язку ключів з брелком, блокнот, візитницю з візитками, навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокія", з'єднувальні проводи, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити в його користуванні; розкладний ніж, ножниці

та викрутку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити; ацетильований опій в перерахунку на суху речовину, вагою 0, 158г, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за послуги експерта) 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.