Ухвала суду № 73901152, 10.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 820/1010/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. у справі № 820/1010/17

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306),

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України

про визнання дій неправомірними, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. задоволено позов Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

На зазначену постанову Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору. Крім того, апелянтом порушено строк подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25.04.2018 р. на адресу суду апеляційної інстанції від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області через засіб поштового зв'язку надійшли платіжні доручення № 147 від 25 квітня 2018 року та № 148 від 27 квітня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що він не мав фінансової спроможності своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційною скарги, що зумовило пропуск строку звернення до суду саме з цією апеляцією.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом з'ясовано, що Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вперше було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року в межах встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 11 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, визначених ч.3 ст. 189 та ч.3 ст. 108 КАС України - відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги (надання документу про сплату судового збору), встановлені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області порушила строк, встановлений ч. 1 ст.295 КАС України, що, крім іншого, стало підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність послідовних та регулярних дій податкового органу, які свідчать, що останній дійсно бажав реалізувати своє право на апеляційне оскарження у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Визнати поважними підстави пропуску строку Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 820/1010/17 за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 820/1010/17.

Встановити строк до 23.05.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. КурилоСудді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова