Ухвала суду № 73901058, 10.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 820/6315/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адмінітсративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/6315/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 24.05.2016 року № 0002251304, яким ОСОБА_2 донараховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 17587,70 грн. та штрафну санкцію в розмірі 4396, 93 грн.

Стягнуто з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 680,00 грн.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення суду від 13.02.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації щодо розміру складових прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_2, а саме яка заборгованість (зі сплати тіла кредиту або відсотків, пені або штрафу) була прощена та в якому розмірі, колегія суддів з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені докази у позивача та апелянта по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 та Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати до суду в строк до 22 травня 2018 року докази щодо розміру складових прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_1, вказавши розмір основного платежу та відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.