Ухвала суду № 73901018, 24.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1892/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року прийнятої у відкритому судовому засіданні суддею Вовченко О.А. об 14 год. 51 хв. по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (далі - ПАТ "Одеський припортовий завод", ПАТ "ОПЗ", позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішень від 19 листопада 2015 року: №№ 0000354100, 0000344100 та 0009581700.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС від 19 листопада 2015 року №0000354100.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС від 19 листопада 2015 року №0000344100.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 9 203 991,37 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у задоволенні клопотання ПАТ "Одеський припортовий завод" про визнання зловживання процесуальними правами відмовлено. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС задоволено. Відстрочено Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу ВПП ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі № 815/1892/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року залишено без змін.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 24 квітня 2018 року не вирішено питання про стягнення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 9 203 991,37 грн., відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З урахуванням того, що при винесенні постанови від 24 квітня 2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про стягнення судового збору по даній справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 40980109) на користь Державного бюджету України на рахунок №:31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 22030106 судовий збір в розмірі 9 203 991,37 гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.