Ухвала суду № 73900974, 10.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 757/21477/17-а

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Директора Департаменту інспекційних перевірок банків Національного банку України Лебединець тетяни Леонідівни Директора Департаменту інспекційних перевірок банків Національного банку України Лебединець тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,293,295-297,300,325,328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний сторк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.02. 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Директора Департаменту інспекційних перевірок банків Національного банку України Лебединець тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року по справі 757/21477/17-а.

Встановити строк до 16 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Василенко Я.М.

Судді Степанюк А.Г.