Ухвала суду № 73900861, 11.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3634/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечної Ірини Валеріївни про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що апеляційну скаргу на рішення суду подали з дотриманням строків, однак 13 березня 2018 року на адресу Відділу надійшла ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги, оскільки подана особою ненаділеною адміністративною процесуальною дієздатністю. Крім того, повторно звернувшись з апеляційною скаргою, така була повернена і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року, оскільки долучено копію довіреності засвідчену посадовою особою, яка не уповноважена на це законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що такий строк апелянтом пропущений з поважних причин, подано докази на підтвердження цих обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі № 819/1977/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі № 819/1977/17 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечної Ірини Валеріївни про скасування постанов.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула Судді: А. Р. Курилець М. П. Кушнерик