Ухвала суду № 73900718, 10.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1827/17

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у звязку із несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

20 квітня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено копію платіжного доручення №1260 від 18 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обгрунтоване тим, що у зв"язку із помилковою видачею виконавчого листа судом І інстанції по справі №825/1827/17 на безспірне списання коштів з рахунків відповідача, апелянт був позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір. Відповідачем надано докази вчинення ним дій для своєчасного отримання коштів з Державного бюджету для сплати судового збору по справі №825/1827/17.

Так, суд вважає, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради строк апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків.

Встановити строк до 25 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма