Ухвала суду № 73900711, 10.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2393/16Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Цісельський О.В., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д.

розглядаючи справу №916/2393/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Хіміків, буд. №27)

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського Десанту, буд. №18)

2. Фізичної особи-підприємця Шкумат Людмили Петрівни (65481, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (67551, м. Южне, вул. Заводська 3)

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: Кудрявцева О.В. (директор)

від позивача: Батуріна Г.О. (за довіреністю)

від позивача: Жосан О.П. (за довіреністю)

від відповідача1: Денов Г.В. (за довіреністю)

від відповідача2: Дубінкін Ю.М. (за довіреністю)

від відповідача2: Шкумат Л.П. (за паспортом)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д. знаходиться справа №916/2393/16 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Южненської міської ради Одеської області, Фізичної особи-підприємця Шкумат Людмили Петрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору.

ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-2350/18 від 08.05.2018р.) в якій просить суд залучити себе, до участі у розгляді справи №916/2393/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинити провадження по справі №916/2393/16 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №519/769/15-ц за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Южненської міської ради Одеської області, за участі третіх осіб, про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею серії І-ОД №001381 від 06.03.1997р., виданого Южненською міською радою Одеської області ВКПФ "Вячеслава".

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_7 зазначає, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 519/769/15-ц за позовом членів територіальної громади міста Южного Одеської області ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, до Южненської міської ради Одеської області, третіх осіб Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава", Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок", про визнання протиправними, недійсними рішень, розпоряджень, актів, проектів, Державного акту на право постійного користування землею, та їх скасування, розгляд якої призначений слуханням на 15 травня 2018 року о 12:00 годині, 22 травня 2018 року об 11:00 годині, 28 травня 2018 року об 11:00 годині, 30 травня 2018 року о 10:00 годині.

Також заявник зазначає, що 04 травня 2018 року йому як позивачу у цивільній справі №519/769/15-ц від третьої особи у цивільній справі № 519/769/15-ц ВКПФ "Вячеслава" надійшло клопотання від 26 квітня 2018 року про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 519/769/15-ц, серед яких наявний висновок № 557 від 22.02.2018 року судової земельно-технічної експертизи по господарській справі № 916/2393/16 за позовом ВКПФ "Вячеслава" до Южненської міської ради Одеської області, фізичної особи-підприємця Шкумат Л.П. про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору.

Із вказаного висновку вбачається, що в його основу покладені дані відображені в технічному звіті "з встановлення меж земельної ділянки вул. Хімків, 27, ВКПФ "Вячеслава", м. Южне, Одеська область" виконаний СПД-ФО Вересневим А.В.

Заявник зазначає, що Технічний звіт з встановлення меж земельної ділянки вул. Хімків, 27, ВКПФ "Вячеслава", м. Южне. Одеська область" виконаний СПД-ФО Вересневим А.В., відносить земельну ділянку ВКПФ "Вячеслава" на 770 км на захід від межі міста Южне Одеської області, тобто приблизно до міста Буанерешти Республіки Румунія, що підтверджується висновком експерта .№ СЕ-2501-1-790.16 від 19.05.2017р.

Окрім того, Державний акт на право постійного користування землею серії І-ОД № 001381 від 06.03.1997 року наявний у ВКПФ "Вячеслава" взагалі не містить зазначення ані місця розташування земельної ділянки, право на яку він нібито посвідчує, ані зазначення місцезнаходження юридичної особи, якій він нібито був виданий, що суперечить вимогам Земельного кодексу України від 18.12.1990 року та іншим земельним нормативно-правовим актам.

Зважаючи на те, що позивач ВКПФ "Вячеслава" використовує вказаний висновок № 557 від 22.02.2018 року, одержаний в межах розгляду господарської справи № 916/2393/16 з метою обґрунтування своїх заперечень у цивільній справі № 519/769/15-ц предметом розгляду якої є визнання недійним Державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 06.03.1997 року, виданого Южненською міською радою Одеської області ВКПФ "Вячеслава", що порушує право на майно та розташовану під ним земельну ділянку, заявника, останній звернувся до суду із заявою про участь у господарській справі № 916/2393/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та зупинення провадження по господарській справі № 916/2393/16 до остаточного розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 519/769/15-ц.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 про вступ останнього до участі у розгляді справи №916/2393/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом за результатами дослідження заяви (вх.№2-2350/18 від 08.05.2018р.) та матеріалів справи №916/2393/16 встановлено, що рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7.

Щодо 2 пункту прохальної частини заяви ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі №916/2393/16 суд заначає наступне.

Приписами ч.1 ст.228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки судом відмовлено в заяві ОСОБА_7 про вступ останнього до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та як наслідок того, що останній не являється учасником справи №916/2393/16 суд відмовляє останньому в зупиненні провадження по справі №916/2393/16.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_7 про вступ останнього до участі у розгляді справи №916/2393/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.50, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_7 (вх.№2-2350/18 від 08.05.2018р.) про вступ до участі у розгляді справи №916/2393/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Хіміків, буд. №27);

- Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського Десанту, буд. №18);

- фізичній особі-підприємцю Шкумат Людмилі Петрівні (65481, АДРЕСА_1);

- публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" (67551, м. Южне, вул. Заводська 3).

- ОСОБА_7 (65481, АДРЕСА_2)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.05.2018р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді С.В. Літвінов

Н.Д. Петренко