Ухвала суду № 73900687, 11.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15285/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у задоволення адміністративного позову – відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року.

09 січня 2018 року позивач отримав копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 83).

Первинна апеляційна скарга позивача зареєстрована судом І інстанції 29 січня 2018 року за вх№9503/18.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Повторна апеляційна скарга позивача зареєстрована судом І інстанції 26 квітня 2018 року за вх№46488/18.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого КАС України.

До апеляційної скарги долучено клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року.

Позивач обґрунтовує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження особливостями документообігу в Головному управлінні ДФС у Черкаській області, у зв’язку з чим, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року про залишення без руху первинної апеляційної скарги надійшла до безпосереднього виконавця лише 22 лютого 2018 року.

Перевіривши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки особливості документообігу у територіальних органах ДФС України не можуть вважатися поважними та не виправдовують втручання у принцип остаточності рішення.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Отже, особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений КАС України строк. Положеннями КАС України передбачено можливість поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження лише у разі пропуску такого строку з поважних причин.

Труднощі в організації своєчасного виконання обов’язків працівників контролюючого органу не є об’єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити судові рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження.

Таким чином, зазначені позивачем підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, у зв’язку з чим підстави для поновлення такого строку відсутні.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду №К/9901/4601/17.

Суд звертає увагу, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, якою позивачу повернуто первинну апеляційну скаргу, в касаційному порядку не оскаржена.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку апеляційного оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року – залишити без руху.

Встановити Головного управління ДФС у Черкаській області строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова