YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 73900590, 08.05.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

08.05.2018

Номер справи

908/465/18

Номер документу

73900590

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 17/27/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.05.2018 справа № 908/465/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/465/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин", 17507, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, буд. 44

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

про стягнення 157 118,16 грн.

Присутні представники сторін:

від позивача: Карпенко В.К., довіреність від 29.12.17 № 944

від відповідача: Мартиненко К.І., довіреність від 28.09.17

ВСТАНОВИВ:

19.03.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.03.18 № 165 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" (далі ТОВ "ПЗ "Білкозин") до публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (надалі ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат") про стягнення 157 118,16 грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.14 № 174/152, з яких: 121 255,76 грн. - борг за неоплачений товар, 30 022,19 грн. - збитки від інфляції, 5 840,21 грн. - 3 % річних за прострочене грошове зобов'язання.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.04.14 № 174/152 в частині оплати відвантаженого позивачем ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" товару протягом 2015 року.

19.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.03.18 по справі № 908/465/18 позовну заяву ТОВ "ПЗ "Білкозин" за вих. від 15.03.18 № 165 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (в частинні надання суду належних доказів сплати судового збору за подання до суду наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви), який не перевищує 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.04.18 засобами поштового зв'язку до суду від ТОВ "ПЗ "Білкозин" надійшов супровідний лист за вих. від 03.04.18, до якого надано платіжне доручення від 29.03.18 № 17020 про доплату судового збору у розмірі 20,52 грн. за подання позовної заяви за вих. від 15.03.18 № 165.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 20.03.18 по справі № 908/465/18 позивачем усунуто у встановлений строк, ухвалою суду від 12.04.18 прийнято позовну заяву ТОВ "ПЗ "Білкозин" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/465/18 (якій присвоєно № провадження 17/27/18) за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.05.18 о/об 09 год. 30 хв.

10.04.18 ТОВ "ПЗ "Білкозин" засобами поштового зв'язку надіслав до матеріалів справи клопотання за вих. від 03.04.18 № 214 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю м. Прилуки Чернігівської області від м. Запоріжжя та просить суд винести ухвалу про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Ухвалою від 16.04.18 судом задоволено клопотання ТОВ "ПЗ "Білкозин" за вих. від 03.04.18 № 214 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та доручено Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08.05.18 об 09 год. 30 хв. по справі № 908/465/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.

05.04.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов супровідний лист за вих. від 30.04.18 № 145-70-1-1 за підписом представника ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» Галяк О.М., яким відповідач надає до матеріалів справи № 908/465/18 оригінал спільної заяви про затвердження мирової угоди від 16.04.18 по справі № 908/465/18 (за позовом ТОВ «Прилуцький завод - «Білкозин» до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 121 255,76 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 30 022,19 грн. та 3 % річних в розмірі 5 840,21 грн.), оригінал мирової угоди від 16.04.18 та копії наступних документів:

- виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 26.09.17, протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» від 22.09.17, відомостей з ЄДРПОУ від 29.09.17, Статуту, довіреності, виданої на ім'я Галяк О.М. від 09.03.18 за вих. № 03/Ю-1.

Судове засідання 08.05.18 здійснювалось в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

В судовому засіданні 08.05.18 представник позивача та відповідача підтримали спільну заяву від 16.04.18 про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України), в якій сторони просять суд:

- приєднати вказану вище спільну заяву сторін до матеріалів справи № 908/465/18,

- постановити ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 908/465/18,

- закрити провадження у справі № 908/465/18 за позовом ТОВ «Прилуцький завод - «Білкозин» до ПАТ «Мелітопольсьикй м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 121 255,76 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 30 022,19 грн. та 3 % річних за прострочене грошове зобов'язання в розмірі 5 840,21 грн. у зв'язку з укладенням мирової угоди, яка викладена в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/465/18 Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь - м. Прилуки « 16» квітня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" (далі - Позивач), 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44, код ЄДРПОУ 38543872, в особі директора Давида Романа Ярославовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат" (далі - Відповідач), 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 00443513, в особі в. о. голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/465/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод - «Білкозин» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 121 255,76 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 30 022,19 грн. та трьох відсотків річних за прострочене грошове зобов'язання в розмірі 5 840, 21 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 174/152 від 01.04.2014р., на день підписання цієї Мирової угоди, складає: сума основного боргу - 121 255,76 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять грн./ 76 коп.), суму збитків від інфляції в розмірі 33 022, 19 грн. (тридцять три тисячі двадцять дві грн. 19 коп.) та трьох відсотків річних за прострочене грошове зобов'язання в розмірі 5 840,21 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок грн. 21 коп.).

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу вказану суму заборгованості, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, зазначену в п. 2/ цієї Мирової угоди, заборгованість в загальній сумі 157 118,16 (сто п'ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять rpн. 16 коп.) та суму судового збору у розмірі 2 356,77 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят шість грн. 77 коп.) протягом терміну, визначеному у п. 4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», сплачує борг, зазначений у п. п. 2, 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- 157 118,16 грн. - протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, із щомісячною оплатою 78 559,08 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 08 коп.)

- 2 356,77 грн. протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

5. Мирова угода, укладена сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

6. Провадження у справі № 908/465/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням Позивачем та Відповідачем Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

9. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області.

11. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та може бути виконана в примусовому порядку.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. п. 2, 3 цієї Мирової угоди.

13. Ухвала Господарського суду Запорізької області може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку добровільної сплати заборгованості, встановленого в п.4 зазначеної Мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод - «Білкозин» 17507, Україна, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44. р/р 26002051405726, в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, ЄДРПОУ 38543872, Тел. (04637) 3-22-93. e-mail: office.belkozin@gmail.com Директор ______Р.Я. ДавидаВідповідач: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» 72319, Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175. р/р 26009962491366, в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00443513, Тел. (0619) 42-23-54 e-mail: mmk_2009@ukr.net В.о. голови правління ______В.М. Єфремов Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як вбачається зі змісту ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 16.04.18 укладена уповноваженими особами, а саме: зі сторони ТОВ «Прилуцький завод - «Білкозин» директором Давида Р.Я., зі сторони ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» в. о. голови правління Єфремовим В.М., засвідчена підписами вищевказаних осіб та скріплена печатками як ТОВ «Прилуцький завод - «Білкозин» так і ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат», не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

В засіданні 08.05.18 судом роз'яснено представникам сторін наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/465/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" до публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про стягнення 157 118,16 грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.14 № 174/152, з яких: 121 255,76 грн. - борг за неоплачений товар, 30 022,19 грн. - збитки від інфляції, 5 840,21 грн. - 3 % річних за прострочене грошове зобов'язання підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 3 мирової угоди від 16.04.18 вбачається, що сторони домовились про сплату відповідачем суми судового збору в розмірі 2 356,77 грн. на користь позивача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2 356,77 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 42, 192, 193, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву ТОВ «Прилуцький завод - «Білкозин» та ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» від 16.04.18 про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України) задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/465/18 Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь - м. Прилуки « 16» квітня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" (далі - Позивач), 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44, код ЄДРПОУ 38543872, в особі директора Давида Романа Ярославовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат" (далі - Відповідач), 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 00443513, в особі в. о. голови правління Єфремова Валерія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/465/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод - «Білкозин» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення основного боргу в розмірі 121 255,76 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 30 022,19 грн. та трьох відсотків річних за прострочене грошове зобов'язання в розмірі 5 840, 21 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 174/152 від 01.04.2014р., на день підписання цієї Мирової угоди, складає: сума основного боргу - 121 255,76 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять грн. 76 коп.), суму збитків від інфляції в розмірі 33 022, 19 грн. (тридцять три тисячі двадцять дві грн. 19 коп.) та трьох відсотків річних за прострочене грошове зобов'язання в розмірі 5 840,21 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок грн. 21 коп.).

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу вказану суму заборгованості, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, зазначену в п. 2, цієї Мирової угоди, заборгованість в загальній сумі 157 118,16 (сто п'ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять rpн. 16 коп.) та суму судового збору у розмірі 2 356,77 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят шість грн. 77 коп.) протягом терміну, визначеному у п. 4 цієї Мирової угоди.