Ухвала суду № 73900529, 10.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2118/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту запропоновано строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року задоволено клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року, на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

07 травня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції через засіб поштового зв'язку апелянтом надіслано платіжне доручення № 26774 від 25 квітня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн., та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання апелянт мотивує тим, що з 07 березня 2018 року по 28 березня 2018 року, у зв'язку з триваючою ліквідаційною процедурою, здійснювався переїзд працівників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з орендованого приміщення за адресою:04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 в інше орендовоне приміщення, яке знаходиться за адресою: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська,48. Оскільки працівники юридичного департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12 березня 2018 року вже знаходились за адресою: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська,48 та вчиняли дії щодо обладнання робочих місць, про повернення матеріалів адміністративного позову фактично дізналися лише 28 березня 2018 року.

Проте, суд не може визнати поважними доводи апелянта зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи те, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є не поважними, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев