Ухвала суду № 73900527, 17.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2290/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, разом з якою подав також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно пункту 13 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України (у редакції, що діяла до 15.12.2017), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 29.12.2017, а тому граничним строком його оскарження є 08.01.2018.

Так, 09.01.2018 скаржником вперше було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року залишено без руху. Строк усунення її недоліків було встановлено упродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

05 лютого 2018 року до суду першої інстанції надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

28 лютого 2018 року до суду першої інстанції повторно надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу особі, що її подала.

Повторно апеляційну скаргу відповідачем було подано лише 03.04.2018, в прохальній частині якої було також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У заявленому до суду апеляційної інстанції клопотанні скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку тим, що вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого законом строку, а повторно апеляційну скаргу подав уже після постановлення Київським апеляційним адміністартивним судом ухвали від 28 лютого 2018 року, якою було повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Однак беручи до уваги те, що скаржником не було подано доказів неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі у період з 29.12.2017 по 03.04.2018, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями. 34, 132, 133, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді І.Й. Петрик

Є.О. Сорочко