Ухвала суду № 73900519, 10.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17894/17

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" про поновлення строку для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 квітня 2018 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.

10 травня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків, в якій апелянт просить поновити строк для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору, як такий що пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чч. 2, 4, 5, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскільки апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги в строк, підстави для поновлення строку для усунення недоліків - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Імпорт Україна" про поновлення строку для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.