Ухвала суду № 73900237, 08.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 рокусправа № 804/3536/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Шлай А.В.

судді: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2., про відмову від адміністративного позову у справі № 804/3536/17 за позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області третя особа: Депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 року № 334 "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області 02 березня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просила постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

21 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_1 про відмову від позову.

Згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до приписів статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, якій кореспондують норми частини 5 статті 189 цього Кодексу, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи вбачається відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Таким чином, колегія судів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що відмова особи, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову особи, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_1 від позову, що має наслідком визнання нечинним судове рішення суду першої інстанцій і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 190, 314, 315, 321, 322, 325, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_1 від позову до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутата Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати нечинними рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 804/3536/17.

Провадження у справі № 804/3536/17 за позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_2, за народною ініціативою ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області третя особа: Депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про скасування постанови - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук