Ухвала суду № 73899973, 03.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/22516/17

За позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк"

Оберемко Романа Анатолійовича

про стягнення 1 123 850, 05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Антощук А.О. довіреність № б/н від 30.01.2018 року;

Семененко Ю.Б. довіреність № б/н від 30.01.2018 року;

від відповідача: Шевченко Ю.А. довіреність № 27-26503/17 від 27.12.2017 року;

Сотнікова І.В. довіреність № 27-26508/17 від 27.12.2017 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про стягнення 1 123 850,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22516/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк" Оберемко Романа Анатолійовича, розгляд справи призначено на 07.02.2018 року.

05.02.2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

05.02.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

06.02.2018 року представник позивача подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22516/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2018.

01.03.2018 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив та заяву про зміну підстав позову.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 05.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.03.2018 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну підстав позову, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

21.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про долучення додаткових доказів.

У судовому засіданні 26.03.2018 року представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну допомогу.

У судовому засіданні 26.03.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання третьої особи та усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 підготовче засідання відкладено на 25.04.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.05.2018 року.

Представник третьої особи у судове засідання 03.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 03.05.2018 представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів від 25.04.2018, суд відмовив у його задоволенні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 03.05.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22516/17 до судового розгляду по суті на 30.05.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова