Ухвала суду № 73899964, 10.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Новова С.О., Мосьондза І.А.,

секретаря - Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва НабудовичІ.О.про направленнякримінального провадження № 32014160000000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України з Дарницького районного суду м. Києва суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2018 року голова Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року звернувся з поданням до Апеляційного суду м. Києва про внесення до Верховного суду подання про направлення кримінального провадження № 32014160000000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 з Дарницького районного суду м. Києва суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Як вказано в поданні, вищезазначене кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 останній за часом злочин був скоєний в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому обвинувальний акт слід вважати такими, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З формулювання обвинувачення в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 вбачається, що останній обвинувачується у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що під час серії обшуків була виявлена вогнепальна зброя та боєприпаси. В останній раз відповідно до змісту обвинувачення 26.06.2014 р. був проведений огляд на території будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: пістолет «CZ-27» № НОМЕР_1, двоствольну мисливську рушницю «IDEAL», пістолет «Беретта», патрони автоматні та пістолетні різних калібрів -1464 шт, що відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, які ОСОБА_2 зберігав за зазначеною адресою без передбаченого законом дозволу. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на території АДРЕСА_1 в подвір'ї будинку та на його балконі періодично здійснював постріли із вказаної зброї. Таким чином останній за часом факт зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів був виявлений в Києво-Святошинському районі Київської області, тобто не в межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва

Відповідно по положень абзацу шостого ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В той же час, положенням ч. 3 ст. 34 КПК України, визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та оскільки останнє кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинив в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. та необхідність для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінально провадження з одного суду до іншого, в межах територіальної юрисдикції котрого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. про направлення кримінального провадження № 32014160000000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК Україниз Дарницького районного суду м. Києвасуду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Звернутись з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження № 32014160000000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України з Дарницького районного суду м. Києвасуду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

___ ___ __

М.А. Ященко С.О. Новов І.А. Мосьондз