Ухвала суду № 73899950, 10.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/15373/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/2406/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 10 травня 2018 року о 11 год. 50 хв.

07 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із перебування представника у судовому засіданні призначеного поза межами міста Києва, яке передано головуючому судді вранці 08 травня 2018 року.

Розглянувши зазначену заяву та заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 апеляційний суд вважає, що така заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: