Ухвала суду № 73899943, 11.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 756/3677/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4728/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс Україна» про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс Україна» про визнання договору припиненим.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, тоді як в матеріалах справи міститься рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року суду та протокол судового засідання від 27 березня 2018 року.

Враховуючи вищезазначену обставину, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс Україна» про визнання договору припиненим повернути до Оболонського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2018 року.

Суддя: