Ухвала суду № 73899915, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/10/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 справа № 908/196/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранслогістика” (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Феникс Транс” (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення 37177,50 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.03.2018;

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 37177,50 грн., які складаються з 24785,00 грн. боргу за договором довгострокового постачання № 173 від 01.03.2017 та 12392,50 грн. штрафу за прострочення оплати вартості отриманого за накладними товару більше одного місяця. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 205, 212, 218, 526, 638, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 908/196/18, присвоєно справі номер провадження 18/10/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2018; підготовче засідання відкладалося до 04.04.2018; у судовому засіданні 04.04.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2018.

Позивач надав у судовому засіданні 10.05.2018 клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копій податкових накладних № 588 та № 589 від 29.08.2017 та копій рахунків № 002597/3 від 12.05.2017 та № 002822/3 від 22.05.2017, яке судом задоволено.

Також позивач підтримав подане 04.04.2018 клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати у Головного Управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо включення ТОВ «Феникс Транс» сум ПДВ в якості податкового кредиту, який виник внаслідок придбання товару за договором постачання № 173 від 01.03.2017, згідно видаткових накладних № 004613 від 29.08.2017 та № 004612 від 29.08.2017.

Суд повідомив, що за його запитом щодо витребування зазначених у клопотанні позивача інформації та доказів, згідно ухвал від 12.04.2018, від Мелітопольського управління ГУ ДФС України у Запорізькій області 04.05.2018 на електронну адресу суду надійшов лист про надання інформації на виконання вимог суду (без електронного цифрового підпису); 10.05.2018 оригінал вказаного листа надійшов через канцелярію суду, в якому повідомлено, що Мелітопольське управління ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості достовірно співставити та надати висновок про строки, періоди та обсяги включення до податкового кредиту відповідних сум товариством «Феникс Транс» за договором довгострокового постачання № 173 від 01.03.2017 та згідно видаткових накладних № 004612 від 29.08.2018 і № 004613 від 29.08.2018, посилаючись на п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України. Від ГУ ДФС у Черкаській області 07.05.2018 на виконання вимог суду надійшов лист, в якому зазначено про надання додатку 5 до декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року, та даних з ЄРПН, що підтверджують формування податкових зобов’язань на суму ПДВ – 5516 грн. від ТОВ «Автотранслогістика» до ТОВ «Фенікс Транс».

Таким чином, клопотання позивача від 04.04.2018 про витребування доказів судом задоволено.

Позивач заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Судом задоволено клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов’язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 14.05.2018;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець