
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4690/2018
У Х В А Л А
11 травня 2018 року місто Київ
справа № 753/6400/17
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Прокуратури міста Києва - Репецького Сергія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до громадської організації «Спортивний клуб веслування міста Києва», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем’яненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у задоволенні позову Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва Прокуратури міста Києва - РепецькийС.В. 27 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.
Як вбачається з акту Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року під час розкриття конверту (пакета) надісланого від Прокуратури міста Києва було виявлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору.
Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва Прокуратури міста Києва - Репецького Сергія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до громадської організації «Спортивний клуб веслування міста Києва», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем’яненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: БорисоваО.В.
Судове рішення № 73899843, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/6400/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: