Ухвала суду № 73899790, 10.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18 квітня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні та не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення від 05 лютого 2018 року, а копію вказаного рішення отримав лише 19 березня 2018 року, про що свідчить копія конверта з відміткою про відправлення та список згрупованого відправлення Укрпошти.

В матеріалах справи відсутні докази на спростовування тверджень відповідача, а отже, строк апеляційного оскарження слід вважати не пропущеним.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що відповідачем долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (а.с.184 т. 2).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, після розкриття конверту у додатках був відсутнім доказ сплати судового збору (а.с.189 т. 2).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір, в сумі 3654 грн. (а.с.1 т.1).

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно надати до суду Апеляційної інстанції оригінал квитанції, або здійснити оплату судового збору, в розмірі5 481 грн., на наступний розрахунковий рахунок :

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 757/12552/15ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4598/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.