Ухвала суду № 73899763, 10.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1288/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер",

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року о 16:00год. до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер" (далі - відповідач).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року вказана заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків заяви до 16:00год. 10 травня 2018 року.

У встановлений судом строк позивач допущені недоліки усунув .

Заява відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заяву подано у строк, установлений законом.

Крім того, позивачем було подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків були усунені позивачем у встановлений судом строк, вказане вище клопотання позивача є очевидно безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Партнер" (33022, м. Рівне, вул. Костромська, 25).

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 травня 2018 року о 14:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику без розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до початку судового засідання для розгляду справи по суті.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз’яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі в порядку, визначеному статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.