Ухвала суду № 73899532, 10.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Черкаси

10 травня 2018 року Справа № 823/1679/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву представника Черкаської міської виборчої комісії про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_3 офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська міська виборча комісія Черкаської області, про визнання протиправними зборів виборців та нечинним рішення прийнятого на них,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Черкаської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою, в якому просить визнати незаконними збори виборців та скасувати рішення зборів виборців, викладене в протоколі зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутатів Черкаської міської ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради за народною ініціативо, прийняте на зборах виборців 30.03.2018, місце проведення зборів: м. Черкаси, вул. Іллєнка, 27.

Ухвалою судді від 10.05.2018 призначено судове засідання для розгляду клопотання представника Черкаської міської виборчої комісії про скасування заходів забезпечення позову.

Після виготовлення ухвали, суддею встановлено, що ним при виготовленні ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, в частині часу проведення судового засідання, а саме: зазначено «призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.», тоді як необхідно зазначити «призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суддя зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, зазначивши «призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко